Постанова № 4450270, 20.08.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-5210/08/1170

Категорія статобліку - 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 р. м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

прокурора - Гавриленко В.Ю. (посвідчення № 767);

представника позивача - ОСОБА_1(довіреність НОМЕР_1);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 38687,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2009 р. прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ДПІ в м. Кіровограді звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по податковому боргу в сумі 38687,62 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що за результатами акту НОМЕР_2 від 24.01.2009 р. про результати позапланової перевірки, ДПІ у м. Кіровограді прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 29.01.2009 р., яким донараховано основного платежу по податку на додану вартість в розмірі 24946,67 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 13493,33 грн. За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку на додану вартість в розмірі 1,38 грн., податковий борг по ПДІ складає 38438,62 грн.

Згідно поданого ОСОБА_2розрахунку авансових платежів та податкового повідомлення від 09.02.2008 р. нараховано по строкам сплати:

- 14.08.2008 р. нараховано в розмірі 131,25 грн.; - 14.11.2008 р. нараховано в розмірі 131,25 грн. За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 13,50 грн., податковий борг по даному виду податку складає 249 грн.

Враховуючи вищевикладене, за ОСОБА_2рахується податковий борг в сумі 38687,62 грн.

Першу податкову вимогу НОМЕР_4 сформовано 21.08.2008 р., а другу податкову вимогу НОМЕР_5 сформовано 13.11.2008 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, до суду повертаються поштові конверти із зазначенням пошти «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Ст.60 КАС України визначено визначено, що у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Відповідно до вимог ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою   представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

П.11 ст.10   Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачена можливість державної податкової інспекції звертатися до судів з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Ст.20 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законодавством.

ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 13.11.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію Серія В01 НОМЕР_6 від 13.11.2006 р. (а.с.5).

ДПІ у м. Кіровограді було проведено позапланову перевірку відповідача за результатами якої був складений актНОМЕР_2від 24.01.2009 р. (а.с.6-10). З даним актом відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с.10 зв.).

На підставі вищезазначеного акту було винесене податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 29.01.2009 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 38440 грн. (а.с.12), із в т.ч. 24946,67 грн. - за основним платежом та 13493,33 - за штрафними (фінансовими) санкціями.

За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку на додану вартість в розмірі 1,38 грн., а тому податковий борг по ПДВ складає 38438,62 грн. (38440 - 1,38).

Згідно поданого відповідачем 09.02.2008 р. розрахунку авансових платежів та податкового повідомлення від 09.02.2008 р. нараховано по строкам сплати: 14.08.2008 р. нараховано 131,25 грн., 14.11.2008 р. нараховано 131,25 грн. За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 13,50 грн., податковий борг по даному виду податку складає 249 грн. (131,25 + 131,25).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 38687,62 грн., в т.ч. 38438,62 грн. по податку на додану вартість та 249 грн. податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності.

21 серпня 2008 р. була сформована перша податкова вимога форми НОМЕР_4 та другу податкову вимогу НОМЕР_5 сформовано 13.11.2008 р. Дані податкові вимоги відповідно до пп..6.2.4.п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.10   Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст.14,20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 2,17 Закону України «Про плату за землю» та ст.ст.17, 60, 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокуратури Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_7) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограда податковий борг по податку на додану вартість (р/р 31114029700002, одержувач УДК у м. Кіровограді, банк ГУДК в Кіровоградській області МФО 823016, код 24145329, код платежу 14010100) в сумі 38438 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 62 копійки та податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності (р/р 33211801700002, одержувач: Міськфінуправління банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 24145329) в сумі 249 (двісті сорок дев'ять) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко