Рішення № 44497105, 28.05.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1051/15-ц

Провадження № 2/165/367/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В. , при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 квітня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 05 липня 2007 року було укладено споживчий кредит №11177966000, відповідно до якого останньому було надано кредит в іноземній валюті в сумі 22993,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,50% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Згідно договору поруки №11177966000/1 від 05 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Останній користувався кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 14 квітня 2015 року становить 13840,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 316690,08 грн., а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача Стернічук В.О. не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, позов підтримує, просить його задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.72)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток (а.с.84-85).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії договору про надання споживчого кредиту №11177966000 від 05 липня 2007 року (а.с. 6-16) та графіку погашення кредиту (а.с.17-20), вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" (а.с.61-69) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22993,00 доларів США строком до 05 червня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,50% річних.

Відповідно додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Згідно п.7.1 вищевказаного договору за порушення термінів повернення кредиту, та процентів за кредитом, комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

22 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитного договору, а саме сторонами досягнуто згоди, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 20 число кожного місяця наступного за тим за яким були нараховані проценти (а.с.22).

Одночасно, в забезпечення виконання кредитного зобов'язання за кредитним договором 05 липня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11177966000/1 (а.с.23-24). Згідно вищевказаного договору поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору.

З розрахунку суми заборгованості (а.с.24-35) заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору складає -13840,12 доларів США., з них 12518,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 1321,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

04 березня 2015 року позивачем ПАТ «УкрСиббанк» було направлено на адресу відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором (а.с.41-57).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Копією розпорядження НБУ від 14 квітня 2015 року підтверджується, що офіційний курс гривні до долара США становив 2288,2033 грн. за 100 доларів США. (а.с.36).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує солідарно з боржника та поручителя суму кредитного боргу в розмірі 13840,12 доларів США, що еквівалентно 316690,08 грн. та 7221,32 грн. пені за несвоєчасність погашення заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» по 1619,56 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.553, ст.554, ст.625, ст.651, ст.1050, ст.1054 ЦК України, кредитного договору №11177966000 від 05 липня 2007 року, договору поруки №11177966000/1 від 05 липня 2007 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором кредиту №11177966000 від 05 липня 2007 року 12518 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) доларів США 32 центів заборгованості за по тілу кредиту, 1321 (одну тисячу триста двадцять один) долар США 80 центів заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а всього 13840 (тринадцять тисяч вісімсот сорок) доларів 12 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 316690 (триста шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 08 коп. та 7221 (сім тисяч двісті двадцять одну) грн. 32 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з кожного по 1619 (одній тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк