Рішення № 44480059, 27.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
754/3776/15-ц
Номер документу
44480059
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/2457/15

Справа №754/3776/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Укрсоцбанк» до

ОСОБА_1, -

про стягнення заборгованості за

кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року складає 13.982.840 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 коп.

При цьому позивач вказує на те, що 10.05.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42.07-07/200, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в межах максимального ліміту в сумі 499.000 доларів США, зі сплатою 12,50 % річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 09.05.2017 року.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 26.01.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 13.982.840 грн. 52 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 423.577,53 доларів США або 6.689.157 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками в сумі 330.553,70 доларів США або 5.220.120 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 62.232,43 доларів США або 982.777 грн. 60 коп. та пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 69.071,77 доларів США або 1.090.784 грн. 79 коп.

Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ «Укрсоцбанк» просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Стародуб І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Стародуб І.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42.07-07/200, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі 499.000 доларів США, зі сплатою 12,50 % річних, з погашенням Кредиту відповідно до графіку та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 09.05.2017 року (а.с. 11-17).

Згідно пунктів 3.3.6-3.3.7 Договору кредиту, відповідач зобов»язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, передбаченому п.2.13 Договору, і своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1.1, 2.6, 2.8, 2.9 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених у п.п. 1.1, 2.6, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Представник позивача Стародуб І.В. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.01.2015 року складає 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 13.982.840 грн. 52 коп., посилаючись на те, що на час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Вищевказані доводи Стародуб І.В. підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 26.01.2015 року складає 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату становить 13.982.840 грн. 52 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 423.577,53 доларів США або 6.689.157 грн. 53 коп., заборгованість за процентами в сумі 330.553,70 доларів США або 5.220.120 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 62.232,43 доларів США або 982.777 грн. 60 коп. та пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 69.071,77 доларів США або 1.090.784 грн. 79 коп. (а.с. 5-10).

Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 42.07-07/200 від 10.05.2007 року, який він уклав з позивачем, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 26.01.2015 року складає 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату становить 13.982.840 грн. 52 коп.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 42.07-07/200 від 10.05.2007 року в сумі 885.435,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року становить 13.982.840 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 грн., всього - 13.986.494 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44480059 ?

Документ № 44480059 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44480059 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44480059 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44480059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44480059, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44480059, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44480059 відноситься до справи № 754/3776/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/3776/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44480056
Наступний документ : 44480062