Вирок № 44477180, 20.02.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

20 лютого 2013 р. Справа № 2030/1-142/11

провадження № 1/632/7/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области

в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А., Заварза С.П., Николайчук А.И.,

с участием защитника ОСОБА_1,

с участием потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Комсомольский Первомайского р-на Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование полное общее среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого: 15.11.2001 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3; ст.15, ст.185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы; 04.06.2009 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2; ст.122 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Первомайский Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование не полное общее среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 25.09.2000 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;18.05.2005 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.296 ч.1 УК Украины к 4 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 25.02.2008 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

09.02.2011 года, примерно в 0 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в районе магазина «Престиж», расположенного на 3 микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, открыто завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_2: телефоном импортного производства марки «Самсунг-С-5620» б\у, стоимостью 669 грн, с находящемся в нем стартовым пакетом мобильного оператора связи «Лайф» стоимостью 5 грн., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 674 грн., в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления, т.е. действовали с прямым умыслом, направленным на совершение открытого похищения чужого имущества.

Кроме того, 09.02.2011 года около 0 часов 40 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и пребывая возле дома №26 3-го микрорайона г. Первомайский Харьковской области в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_2 умышленно нанес ему один удар в область нижней челюсти.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_2 был причинен двойной перелом нижней челюсти в области 2-3 зубов слева и суставного отростка справа, что относится к средней тяжести телесным повреждениям, т.к. для заживления данного вида перелома необходим срок свыше 21 дня.

Кроме того, ОСОБА_4 в период с 15.06.2011 по 21.06.2011, во время нахождения в г.Первомайский Харьковской области, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица, вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое находилось в дезодоранте «Рексона». При этом, ОСОБА_4 сознательно понимая, что приобретенное им вещество является марихуаной, которая запрещена в гражданском обороте и имея умысел направленный на незаконное хранение наркотического вещества, ни сказав никому о своей находке, положил дезодорант «Рексона», внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сумку со своими личными вещами, которая находилась при нем. Прибыв в г. Харьков, ОСОБА_4 был доставлен на конвойном автотранспорте в Харьковский следственный изолятор, тем самым он незаконно перевез наркотическое средство. При прохождении досмотра, в обысковой комнате, в приемном отделении Харьковского СИЗО, в личных вещах ОСОБА_4, а именно в спортивной сумке, которая находилась при нем, был обнаружен дезодорант «Рексона», в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде, которое согласно заключения эксперта №1206 от 07.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством-каннабисом, масса каннабиса составила 5,4528 грамма, масса вещества в перерасчете на сухое вещество составила 5,2892 г., тем самым он незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что 09.02.2011 года, примерно в 0 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_4, после распития спиртных напитков находился возле магазина «Престиж», расположенного на 3 микрорайоне г. Первомайский. Там увидели знакомого ОСОБА_2. В разговоре с ОСОБА_2 у них возникла с ним словесная ссора. ОСОБА_2 начал убегать они погнались за ним, догнали, забрали у него мобильный телефон «Самсунг», кроме этого он его ударил ОСОБА_2 один раз кулаком в область челюсти.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что 09.02.2011 года, примерно в 0 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_3, после распития спиртных напитков находился возле магазина «Престиж», расположенного на 3 микрорайоне г. Первомайский. Там увидели знакомого ОСОБА_2. В разговоре с ОСОБА_2 у них возникла с ним словесная ссора. ОСОБА_2 начал убегать они погнались за ним, догнали, забрали у него мобильный телефон «Самсунг», ОСОБА_2 он не бил, на следующий день он вместе с ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_2 и возвратили ему забранный мобильный телефон «Самсунг». Кроме этого, когда он находился под стражей по делу о похищении телефона у ОСОБА_2 ,его, после заседания суда, этапировали в следственный изолятор г. Харькова. Ему кто-то передал передачу, кто именно он не знает. В передаче среди вещей и принадлежностей находился дезодорант под названием «Рексона» в котором находился спрятанный бумажный сверток в котором находилась измельченная конопля, которую он по прибытию в следственный изолятор хотел употребить. В следственном изоляторе работники следственного изолятора нашли и изъяли спрятанную коноплю.

Суд находит, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 09.02.2011 года, примерно в 0 часов 30 минут возле магазина «Престиж», расположенного на 3 микрорайоне г. Первомайский он встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В разговоре они начали ему словесно угрожать, он начал убегать от них, они его догнали, забрали у него мобильный телефон «Самсунг», ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо и перебил челюсть. На следующий день ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли к нему домой и возвратили похищенный телефон.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 10 февраля 2011 года в ночное время она проснулась, увидела сына ОСОБА_6 у которого было лицо в крови. На её вопрос он пояснил, что ходил в киоск за сигаретами, его встретили два парня побили и забрали мобильный телефон. На следующий день она с сыном и мужем пошли в милицию написали заявление, сняли побои. В Первомайской ЦРБ врач стоматолог направил сына в г. Харьков на операцию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 10 февраля 2011 года, утром он проснулся и увидел сына ОСОБА_6 побитого, от него узнал, что его побили какие-то парни.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2011 года, согласно которого местом происшествия является участок местности, расположенный возле дома №26 на 3-м микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, где обнаружены пятна похожие на кровь. Т.1 л.д.3.

Протоколом выемки от 10 февраля 2011 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 изъят мобильный телефон марки «Самсунг -С-5620», который был у него похищен ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а так же повреждённая в процессе нападения гарнитура к указанному телефону. Т.1 л.д.21

Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2011 года - осмотрены мобильный телефона «Самсунг-С-5620», проводная гарнитура к мобильному телефону с имеющимися механическими повреждениями. Т.1 л.д.29.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №928 от 15 марта 2011 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсуг-С.5620» похищенного у ОСОБА_2 составляет 669 гривен.Т.1 л.д.80-83.

Заключением судебно-трассологической экспертизы №14 от 2 марта 2011 года, согласно которому на проводной гарнитуре к мобильному телефону имеются механические повреждения, образованные в результате разрыва и могли образоваться в результате резкого рывка с удержанием за гарнитуру или телефон. Л.д.89-95.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №418-КЭ/2012 от 08.11.2012 года, согласно которому у гр-на ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области 2-3 зубов слева и суставного отростка справа, которые по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Т.2 л.д.225-228.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он на месте показал обстоятельства и механизм причинения ему телесных повреждений, механизм завладения его имуществом. Т.1 л.д.98-100.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозке наркотических

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

средств без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что он отбывает наказание в СИЗО г. Харькова. В 2011 году, число и месяц он не помнит, его пригласил оперативный работник СИЗО г. Харькова по присутствовать в качестве понятого. В его присутствии в помещении СИЗО у гражданина, как потом он узнал фамилия его ОСОБА_9, при обыске было обнаружено наркотическое вещество «трава-конопля», в чем именно оно находилось на данный момент он не помнит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным СИЗО г. Харькова. В июне 2011 года, точной даты он не помнит, по прибытию в СИЗО г. Харькова у арестованного ОСОБА_4 при обыске его вещах, в флаконе дезодоранта было обнаружено вещество растительного происхождения. В связи с этим были приглашены понятые, проведено изъятие найденного растительного вещества, составлены соответствующие документы.

Протоколом обнаружения и изъятия и фототаблице к нему от 21.06.2011 года, согласно которого у арестованного ОСОБА_4, в его личных вещах, обнаружено и изъято растительное вещество серо-зелёного цвета. Т.2.л.д.8-11

Заключением судебно-химической экспертизы № 1206 от 07.07.2011 года, согласно которого растительное вещество, обнаруженное у арестован6ного ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого составила 5,4528 грамма, в пересчёте на сухое вещество, его масса составила 5,2892 грамма. Т.2 л.д.40-41.

Протоколом осмотра от 27 июля 2011 года признанных по делу вещественных доказательств - полиэтиленового пакета с содержимым в котором находится сверток с веществом зелёного цвета, ёмкость с надписью «Рексона».Т.2 л.д.43-44.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц. А так же по ст.122 ч.1 УК Украины ,как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц. А так же по ст.309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

По делу на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в его пользу причиненного преступлением материального ущерба на сумму 5000 гривен и морального вреда на сумму 3000 гривен. В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_2 отказалась от заявленных исковых требований, поэтому заявленный гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает количество и тяжесть преступлений, которые совершили подсудимые, их общественную опасность и степень вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают их наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период отбытия установленного судом испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, последнее обстоятельство суд относит к обстоятельству, которые смягчают наказание подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого является рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, на иждивении имеет тяжело больную мать - ОСОБА_10, которая является инвалидом 2-й группы, последние два обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, поэтому назначает им наказание связанное с лишением свободы - ОСОБА_3 в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины и ст.122 ч.1 УК Украины. Кроме того ОСОБА_3 на основании ст.71 УК Украины необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского горрайсуда Харьковской области от 04.06.2009 года.

Подсудимому ОСОБА_4, с учетом степени его участия в совершенном преступлении и указанных двух смягчающих обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказания ниже низшего предела предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, а также в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.69, 71 УК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.186 ч.2 и ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ст.122 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.72 УК Украины назначенное наказание ОСОБА_3 по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2009 года в виде 2 лет ограничения свободы перевести в 1 год лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенного за данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 04.06.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_3 4 года 3 месяца лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.186 ч.2 и ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 3 года лишения свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 10 февраля 2011 года, ОСОБА_4 исчислять с 15 февраля 2011 года, с момента их задержания.

Заявленный гражданский иск в уголовном деле оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Самсунг-С-5620», разорванную гарнитуру к мобильному телефону возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2. Полимерный пакет опечатанный биркой №1206 с содержимым, находящийся в камере вещественных доказательств по адресу г. Харьков ул.Кирова,40, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы , 203 грн. 15 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы, кроме того с ОСОБА_4 взыскать судебные издежки за проведения судебно-химической экспертизы в сумне 200 грн.61 коп., которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Суддя С. О. Клименко