02 червня 2015 р. Справа № 632/1100/15-п провадження № 3/632/286/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського РВ ГУ ДСНС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є майстром ГНС АГЗП ТОВ «Харківрегіонгаз», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року на території АГЗП ТОВ «Харківрегіонгаз», за адресою м. Первомайський Харківської області, вул. Харківська, 41, було встановлено невиконання майстром ГНС АГЗП ТОВ «Харківрегіонгаз» ОСОБА_1 п.п.10, 11 припису Державного нагляду у сфері пожежної техногенної безпеки Первомйаського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, складеного 21.02.2014 року, врученого 21.02.2014 року, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП, щодо розроблення та затвердження декларації безпеки обєктів підвищеної небезпеки; надання декларації безпеки разом з позитивним висновком експертизи.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 21.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 погодився із змістом протоколу щодо викладених в ньому обставин скоєння правопорушення.
При вирішенні питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, в прибуток Держави. (Стягувач: Держава Україна: р/р 31111106700019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 44477179, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1100/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: