Ухвала суду № 44446339, 29.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

29 травня 2015 року Справа № 918/192/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши заяву/клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю"Квазар-Захід" від 30.04.2015 р. про відновлення строків на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.15 р. у справі № 918/192/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар - Захід"

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів"

про визнання недійсними Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та Додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до Генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/192/15 (суддя Гудзенко Я.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" про визнання недійсними генерального договору кредитної лінії від 19.06.2012 р. № 47 та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до генерального договору кредитної лінії від 19.062012 р. № 47, справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" в апеляційній скарзі (нова (уточнена) редакція) від 24.04.2015 р. просить винести постанову Рівненського апеляційного господарського суду про скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду Львівської області та прийняти нове рішення по справі про відмову ПАТ АКБ "Львів" у задоволенні клопотання від 24.03.2015 р. про постановлення ухвали про передачу справи за позовом ТзОВ "Квазар - Захід" до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсними Генерального договору кредитної лінії № 47 від "19" червня 2012 року та додаткового договору № 1 від 19.06.2012 р. до Генерального договору кредитної лінії № 47 від 19.06.2012 р. за підсудністю до господарського суду Львівської області; відшкодувати за рахунок ПАТ АКБ "Львів" понесені ТзОВ "Квазар - Захід" судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15 в сумі згідно доданої до апеляційної скарги від 06.04.2015 р. квитанції.

В заяві/клопотанні від 30.04.2015 р. про відновлення строків на подання апеляційної скарги апелянт просить прийняти до апеляційного провадження та розгляду дану заяву/клопотання, відновити строк на апеляційне оскарження та розглянути апеляційну скаргу від 24.04.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. в господарській справі № 918/192/15, посилаючись на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. нову (уточнену) редакцію апеляційної скарги від 24.04.2015 р. було повернуто, оскільки апелянтом в порушення вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у даній справі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" негайно усунуло обставини, що перешкоджали прийняттю апеляційної скарги до розгляду, сплатило судовий збір.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/192/15.

Суддя Л.М. Сініцина