ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2015 р. Справа № 914/668/13-г
За скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс", м. Городок;на:бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ у справі: №914/668/13-гза позовом:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750", м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс", м. Городок;про:зобов'язання до виконання мирової угоди Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Король М.Р., Березяк Н.Є. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін:
від позивача:Швець Н.І. - представник (довіреність б/н від 24.04.2015р.)від відповідача:Оприск І.С. - представник (довіреність б/н від 02.03.2015р.)від органу ДВС:не з'явився.
23.04.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга ТОВ "Будімекс" на бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо закінчення виконавчого провадження №43678730, зобов'язання закінчити виконавче провадження №43678730 у зв'язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом у справі №914/668/13-г за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс" про зобов'язання до виконання мирової угоди.
Ухвалою суду від 24.04.2015р. (головуюча суддя Козак І.Б., судді Король М.Р., Яворський Б.І.) прийнято скаргу до розгляду, який призначено на 12.05.2015р.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Козак І.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого головуючим у справі №914/668/13-г визначено суддю Крупника Р.В. Крім цього, у зв'язку з перебуванням судді Яворського Б.І. на навчанні, було проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, в наслідок якого замість судді Яворського Б.І., в колегію введено суддю Березяк Н.Є.
Представник скаржника (відповідача) в судове засідання з'явився, заявлені в скарзі вимоги підтримав, просив скаргу задоволити повністю.
Представник позивача в судове засідання з'явився, просив суд у задоволенні скарги відмовити повністю.
Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника органу ДВС, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.15 на 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати державного виконавця:
- надати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №43678730 для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати скаржника:
- подати письмові пояснення на заперечення позивача та державного виконавця, які направити вказаним особам, докази відправки надати суду;
- надати докази передачі позивачу актів прихованих робіт;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати позивача:
- надати належним чином завірену копію всієї технічної документації, яка передавалася за актом від 29.11.2011р. та від02.12.2011р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Крупник Р.В.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 44445028, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/668/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: