Ухвала суду № 44445029, 27.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа№ 914/2773/14

За заявою: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/2773/14

за позовом: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Орендне підприємство орендний трест “Південзахідхімрембудмонтаж”, м. Київ

про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

Суддя П.Манюк

Представники сторін: не викликались

Розглянувши заяву Новороздільської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/2773/14, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2014 року порушено провадження у справі № 914/2773/14 за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності на об‘єкти нерухомого майна та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014 року.

Ухвалою суду від 18.08.2014 р. вжито заходів до забезпечення позову, а саме заборонено Реєстраційній службі Новороздільського міського управління юстиції Львівської області м. Новий Розділ здійснювати дії щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об’єктів нерухомого майна: виробничо-побутового комплексу (4-х поверхова будівля) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1, гаража № 1 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б.

Рішенням господарського суду від 13.10.2014 р. позовні вимоги Новороздільської міської ради Львівської області задоволено частково, визнано за позивачем право власності на гараж № 1, що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а та гараж № 2, що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б. Щодо позовної вимоги про визнання права власності позивача на виробничо-побутовий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1, загальною площею 1 258, 3 кв.м. судом відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Новороздільської міської ради Львівської області без задоволення.

25.05.2015 р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Новороздільської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.08.2014 р. в частині заборони Реєстраційній службі Новороздільського міського управління юстиції Львівської області м. Новий Розділ здійснювати дії щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об’єктів нерухомого майна: гаража № 1 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б.

Приписами статті 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Заходи до забезпечення позову, які були застосовані господарським судом у вигляді заборони Реєстраційній службі Новороздільського міського управління юстиції Львівської області м. Новий Розділ здійснювати дії щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об’єктів нерухомого майна: гаража № 1 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б, вживались із метою усунення обставин, які в подальшому можуть значно утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2014 р., яке набрало законної сили 22.12.2014 р. задоволені позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачем на об’єкти нерухомого майна: гаража № 1 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б, відповідно потреба у забезпеченні позову відпала, в зв"язку з чим заява Новороздільської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.08.2014 р. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новороздільської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.08.2014 р. задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2014 р. у справі № 914/2773/14, в частині заборони Реєстраційній службі Новороздільського міського управління юстиції Львівської області м. Новий Розділ здійснювати дії щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об’єктів нерухомого майна: гаража № 1 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Манюк П.Т.