Ухвала суду № 44443723, 21.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 908/1009/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М. Воліка І.М. (доповідач), Шевчук С.Р.суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідльністю"Україна"на рішення від 27.01.2015господарського суду Запорізької областіта на постановувід 24.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 908/1009/14господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства"Кредобанк"доТовариства з обмеженою відповідльністю "Україна" простягнення 2 956 118,03 грн. В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідльністю"Україна", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаних норм процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі представник виклав норми закону, однак суті порушення цих норм судами господарських інстанції не навів.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю "Україна" на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 908/1009/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук