Ухвала суду № 44443722, 27.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддіГрека Б.М.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"провинесення додаткового рішенняу справі№ 910/10439/14 господарського суду міста Києваза позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі : 1. Київської міської ради 2.Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доВ.1: Київської міської державної адміністрації В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта -ПФ" провизнання недійсним розпоряджень та витребування майна

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014, а справу № 910/10439/14 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

20.05.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 49 ГПК України).

У п. 4.4. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції здійснює розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення, крім випадків скасування рішення господарського суду з передачею справи на новий розгляд. У такому разі розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає остаточне рішення за результатами нового розгляду справи.

Зважаючи на те, що постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014, а справу № 910/10439/14 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва, підстави для прийняття додаткової постанови про розподіл господарських витрат у суду касаційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" у задоволенні заяви від 19.05.2015 р. № 910/10439/14-190515/15 про винесення додаткового рішення у справі № 910/10439/14.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова Б. Грек