Ухвала суду № 44432855, 28.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/8395/2015 Головуючий у 1- й інстанції: Шевчук О.П.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 20.05.2015 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року про відкриття провадження, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції (а/с 209-212).

З матеріалів справи вбачається, 10 квітня 2014 року представник ОСОБА_2 зверталась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року залишено без змін.

Крім того, починоючи з квітня 2014 року представниками ОСОБА_2 неодноразово подавалися апеляційні скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року ( а/с 48, 147, 165, 184, 189).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року, (а/с 159), 18 лютого 2015 року (а/с 171), 20 березня 2015 року (а/с 194-195, 196-197) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Проте, 20 травня 2015 року та представник ОСОБА_2, з тих же підстав, звернувся до Апеляційного суду м. Києва з такою ж самою апеляційною скаргою.

З урахуванням вищенаведеного, а саме, що питання відкриття провадження у даній справі неодноразово було предметом розгляду в Апеляційному суді м. Києва, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року слід відмовити, оскільки, у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами уже було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.