Ухвала суду № 44428787, 28.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2015 р. Справа №903/378/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги( від 18.05.15р.), яку подав відповідач- на рішення господарського суду Волинської області від "06" травня 2015 р. у справі № 903/378/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" ВП Рогальський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельно-виробнича компанія "Волиньм'ясо"

про стягнення 77 373, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Волинської області від 6 травня 2015 року було прийнято рішення по справі № 903/378/15 за позовом ТзОВ "ВП Рогальський м'ясокомбінат" до ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Волиньм'ясо" .

Даним рішенням, позов задоволено частково, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Волиньм'ясо" (надалі - Відповідач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Рогальський м'ясокомбінат" (надалі - Позивач) 75 766,09 грн. заборгованості, з них: 73 556,75 грн.- основний борг, 2 209,35грн. - пені та 1 827,00грн. витрат по сплатів судового збору та у позовних вимогах товариства з обмежено відповідальністю "ВП Рогальський м'ясокомбінат"до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Волиньм'ясо" в частині стягнення 1 607,44 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами було відмовлено.

Відповідач , не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської від 6 травня 2015 року у справі № 903/378/15, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову ТзВО "ВП Рогальський м'ясокомбінат" до ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Волиньм'ясо" повністю.

Колегія апеляційного господарського суду зауважує, що згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Відповідачем не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказане підтверджується актом скаладеним господарським судом Волинської області (а.с. 89). Зокрема в даному акті вказано, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору на 1 арк., оскільки, при розкриті конверта надісланого апелянтом на адресу місцевого господарського суду не було виявлено квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. 00 коп..

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дана норма не містить в собі визначення ставки. Водночас, розмір цієї ставки визначено в підпункті 1 пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, вищезазначена норма (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Законі України "Про судовий збір") передбачає ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду - 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті при подані позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду констатує, що при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 913 грн. 50 коп..

З огляду на відсутність доказу сплати судового збору, колегія суддів дійшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Волиньм'ясо" (разом із доданими до неї матеріалами) на рішення господарського суду Волинської області від 6 травня 2015 року у справі № 903/378/15 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 903/378/15 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.