Ухвала суду № 44428782, 26.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Справа № 918/148/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Самойленко С. В., Кострейчук Н. В.

відповідача - Смоловик О. Ю., Терещенко О. М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКО" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.15 у справі № 918/148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ

до Фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівського р-н., Рівненська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 746 644 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "АКО" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 р. у справі №918/148/15.

26.05.2015 р. представник Фермерського господарства "АКО" Смоловик О.Ю. заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі і надала пояснення на обгрунтування вказаного клопотання. Просила суд доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського НДІСЕ. В своїх поясненнях представник Смоловик О.Ю. зазначила, що відповідач погоджується оплатити рахунок за проведення експертизи.

Представник відповідача Терещенко О.М. підтримала пояснення представника Смоловик О.Ю. в повному обсязі та просила суд задоволити клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

У судовому засіданні представник Самойленко С.В. не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та призначення експертизи у справі. Представник Кострейчук Н.В. підтримала позицію представника Самойленко С.В. в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 26.05.15 р. подане відповідачем клопотання про призначення судово-економічної експертизи, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. №4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Відтак, розглянувши клопотання відповідача та врахувавши пропозиції сторін, апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню ЛНІДСЕ, 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у цій справі слід зупинити до отримання судом експертного висновку .

Керуючись ст.41,69,79,86,99,101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню ЛНІДСЕ, 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

2.На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору № 15 від 04.02.2011 р.? Якщо підтверджується, то в якій сумі?

2. Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку перерахування кредитних коштів Фермерському господарству "АКО" в спосіб визначений умовами кредитного договору №15 від 04.02.2011 р.?

3. Чи відповідає даним бухгалтерського обліку та умовам кредитного договору №15 від 04.02.2011 р. сума заборгованості Фермерського господарства "АКО" по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені, нарахованої на заборгованість за кредитом, пені, нарахованої на заборгованість за відсотками, інфляційних втрат, нарахованих на тіло кредиту інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість по сплаті відсотків, 3% річних, нарахованих на заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків, яка визначена позивачем та пред'явлена до стягнення відповідно до позовної заяви (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог), тобто станом на 17.02.2011 р.?

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин за від виконання покладених на нього обов'язків.

4.Зобов'язати Фермерське господарство "АКО" оплатити попередню вартість проведення судової експертизи у відповідності до рахунку, наданого експертною установою.

5.Зобов'язати Волинське відділення ЛНІДСЕ, 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16. у порядку ч.1 ст.42 ГПК України подати експертний висновок апеляційному господарському суду, копії висновку направити сторонам у справі.

6.Апеляційне провадження зупинити до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

7.В частині зупинення провадження у справі ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.