Ухвала суду № 44426571, 26.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 910/25638/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р.та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014 р.у справі№ 910/26638/14 господарського суду міста Києваза позовомАгрофірми радгосп "Білозерський"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"простягнення 231 949,20 грн. ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Частинами першою і другою статті 1117 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, скаржником взагалі не зазначено суті порушення чи неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Справу № 910/25638/14 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков