
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2014 року Справа № 920/588/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Астарта» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі №920/588/13 за позовом комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Астарта» про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року у даній справі прийнято до провадження касаційну скаргу приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Астарта» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання 2 квітня 2014 року представників сторін, подане скаржником клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд касаційної скарги на 16 квітня 2014р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
Судове рішення № 44409042, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/588/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: