Ухвала суду № 44426576, 25.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 914/3862/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року

у справі № 914/3862/14

господарського суду Львівської області

за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів

Дрогобицької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків

та споруд від 02.01.2007 року, повернення приміщень, стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року з проханням скасувати вищезазначені судові рішення в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 грн.

Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що за подання скарги заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Проте до касаційної скарги заявником в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію № ПН319 від 11 квітня 2015 року, яка підтверджує сплату судового збору лише в сумі 295,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно статті 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала від 11 березня 2015 року

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відтак, колегія суддів вважає, що останній мав достатньо часу для підготовки та належного оформлення касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року та на рішення господарського суду господарського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, а пропуск строку на касаційне оскарження даного судового акту є наслідком волевиявлення самого заявника через порушення останнім норм процесуального права. Тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а клопотання підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 105, 110, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 березняня 2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у справі № 914/3862/14.

2.Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у справі № 914/3862/14 повернути скаржнику.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (82171, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 295,80 (двісті девяносто пять) грн. 80 коп., сплачений квитанцією№ПН319 від 11 квітня 2015 року.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков