Справа № 751/5089/15-п
Провадження №3/751/1007/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «Седам-Маркет», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПП «Седам-Маркет», було встановлено несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року: граничний термін подання платіжного доручення не пізніше 30.03.2015 року, фактично подано 31.03.2015 року (акт перевірки № 18/15-03-22), вчинене за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 5. За даним фактом відносно головного бухгалтера, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що кошти були перераховані своєчасно, 30 березня, але не на той розрахунковий рахунок, а 31 березня перерахували на той, який треба.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом № 121 про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року; актом перевірки своєчасності подання платіжних доручень на прерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) від 07.05.2015 року № 18/15-03-22; копіює заяви ДПІ в м. Чернігові від 31.03.2015 року та платіжним дорученням № 1834 від 25.03.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення , суд враховує, що правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоров»ю інших осіб, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності; тому вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення , передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 265, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 44425599, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5089/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: