Ухвала суду № 44422322, 26.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4422/15

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О. Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015року про повернення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 12 березня 2015р. повернуто позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування для подання заяви до належного суду (а.с.8).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно повернув позовну заяву (а.с.10-17).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2015р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 12 березня 2015р. повернуто позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування для подання заяви до належного суду (а.с.8).

При цьому суд вказав, що згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, ОСОБА_2 на території м. Одеси і Одеської області не зареєстрований, останнє місце реєстрації не відоме. Тому суд першої інстанції вважав, що відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України вказана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На запит суду першої інстанції щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, надав інформацію, що ОСОБА_2 не зареєстрований на території м. Одеси і Одеської області.

Оскільки місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_2 невідоме, а останнє відоме місце його проживання відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2011р. АДРЕСА_1, в\ч АО666 м.Одеса, тому відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України, позивач вправі пред'являти позов за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суд першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015року про повернення позовної заяви - скасувати.

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернути до суду першої інстанції - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з дня її проголошення.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.