Постанова № 44421399, 27.05.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/371/15-п

Провадження № 3/506/236/15

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

27.05.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

- за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ПдРУ №023800 від 26.05.2015 року не містить обовязкових реквізитів, а саме:

- до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.

Крім, того до матеріалів не додано жодних підтверджуючих документів, стосовно повноважень по виконанню службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону старшим прапорщиком ОСОБА_2 під час несення служби 26.05.2015 року по охороні державного кордону, в районі інформаційно-попереджувального покажчика «Увага! Державний кордон України» № 6/4.

Окрім того, як вбачається зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Але всупереч вимогам закону, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до суду правопорушник не доставлений. В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Крім того, заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби Україниі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.