Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/15-п
Провадження № 3/506/237/15
П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
27.05.2015
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ПдРУ №023798 від 26.05.2015 року не містить обовязкових реквізитів, а саме:
- до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім цього, ОСОБА_1 попереджено про те, що справа буде розглядатись об 11 год. 00 хв. 27 травня 2015 року у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, а також відібрано розписку, згідно якої останній повідомлений про час та дату розгляду справи та у разі його неявки просив розглядати справу без його участі. Однак протокол з доданими матеріалами надійшли до Красноокнянського районного суду об 13 год. 58 хв. 27.05.2015 року. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби, то орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечив явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2.
Судове рішення № 44421392, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/372/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: