Рішення № 44416244, 27.05.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
613/626/15-ц
Номер документу
44416244
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №613/626/15-ц Провадження № 2/613/304/15

РІШЕННЯІ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13468,12 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 11687,44 грн.; заборгованість за відсотками 651,28 грн.; заборгованість за комісіями 1129,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №002-20141-260208, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12350,00 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до умов вказаного договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватися. Крім того за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.55 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до умов вищевказаного договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит у сумі 12350,00 про що свідчить меморіальний ордер № 8028846 від 26.02.2008 року. Однак відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором у результаті чого виникла прострочена заборгованість, станом на 10.04.2015 року заборгованість складає 13468,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-20141-260208, згідно якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 12350,00 грн. на придбання позичальником майна (корпусні меблі) згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі від 26.02.2008 року та Розділ 11 цього договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, кредит надається на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 25 лютого 2011 року на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.3 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.

п.2.5 передбачено за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць.

У відповідності до п. 2.9 даного договору, починаючи з місяця , що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 711,00 гривень, у відповідності до графіку платежів наведеному у додатку 1 до цього договору, який є невід'ємною його частиною.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, згідно розрахунку за кредитним договором № 002-20141-260208, станом на 10.04.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 13468,12 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за сумою кредиту 11687,44 грн.; заборгованість за відсотками 651,28 грн.; заборгованість за комісіями 1129,40 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 13468,12 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054, 1056 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29093002186497, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-20141-260208 від 26 лютого 2008 року, у сумі 13468,12 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача - 31210206700081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44416244 ?

Документ № 44416244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44416244 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44416244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44416244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44416244, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 44416244, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44416244 відноситься до справи № 613/626/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 613/626/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44383379
Наступний документ : 44416250