
Справа №613/629/15-ц Провадження № 2/613/305/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-20935-290508 від 29.05.2008 року. ПАТ "Дельта Банк" - правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта».
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3000,00 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Таким чином, станом на 10.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20935-290508 від 29.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1363,22 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1362,23 грн; заборгованості за комісіями - 0,99 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 1363,22 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 29.05.2008 року було укладено кредитний договір № 003-20935-290508. ПАТ "Дельта Банк" - правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта».
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 3000,00 грн., на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,001% в рік.
Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5% в місяць.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник свої обов'язки по кредитному договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 10.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20935-290508 від 29.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1363,22 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1362,23 грн; заборгованості за комісіями - 0,99 грн.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином ОСОБА_1 будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн. мають бути стягнуті з відповідача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст. 612 ЦК України, ст.ст.88, 174, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 29094002632100, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у сумі 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в доход держави, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 44383379, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/629/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: