Рішення № 44416250, 27.05.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/101/15-ц Провадження № 2/613/158/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22189,24 грн. за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 року та судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 15678,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.12.2014 року заборгованість складає 22189,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. З позовними вимогами згодна частково. Надала квитанції про сплату нею кредитної заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до п. 2.1. якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15678,53 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. вищевказаних умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим згідно розрахунку суми заборгованості станом на 18.12.2014 року, утворилася заборгованість у розмірі 22189,24 грн., яка складається з наступного:

- 15356,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2862,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1228,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2742,07 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 генеральної угоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду квитанції про сплату нею кредитної заборгованості на рахунок позивача: квитанція від 21.01.2015 року на суму 1000 грн.; від 10.02.2015 року на суму 2280,00 грн.; від 10.02.2015 року на суму 250,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» необхідно задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні було встановлено що відповідачка частково у розмірі 3530,00 грн. сплатила суму кредитної заборгованості за вищевказаним договором. В зв'язку з чим з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 18659,24 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 року в сумі - 18659,24 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя