Ухвала суду № 44413630, 26.05.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1193/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

26.05.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: Суржика М.М.,

суддів : Дьомич Л.М., Суровицької Л.В.

при секретарі: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «АльфаБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року на підставі ст. 122 ЦПК України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АльфаБанк», третя особа ОСОБА_3, про припинення договору поруки.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «АльфаБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу з підстав порушення судом правил підсудності і направити справу для повторного вирішення питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, відповідно до ст.303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «АльфаБанк» було укладено споживчий кредитний договір № 490064549, для придбання транспортного засобу. У забезпечення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490064549-п від 18.04.2008 року.

Місцем укладення вищевказаних договорів є місто Кіровоград, тобто споживчий кредитний договір і договір поруки між сторонами було укладено з Кіровоградським відділенням ПАТ «АльфаБанк».

Згідно положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови, про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, оскільки позивач мав право за власним вибором подати позовну заяву за місцем проживання чи перебування споживача або за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «АльфаБанк» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий:

Судді: