Справа № 373/1321/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ АБ „Укргазбанк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №472 від 02.09.2014 року, посвідченої Головою Правління ОСОБА_3, звернувся з даною позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №115426, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 29.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), суму заборгованості за Додатковим Договором №222-О/12-БВ56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №502/11/56 від 18.11.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ „Укргазбанк у розмірі 10601,52 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно повідомлення з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області за №5463 від 26.05.2015 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вулиця Ковальська, 8, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область, зареєстрованою не значиться.
В силу вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тобто, дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.
Повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно платіжного доручення №5723-714 від 05.03.2015 року (отримувач: Переяслав-Хмельницький УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: *; 23697280; 22030001; судовий збір за позовом до ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київ. обл., код ЄДРПОУ 26539682).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 44409014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1321/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: