Ухвала суду № 44401145, 27.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2015 р. Справа № 917/242/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3107 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року по справі № 917/242/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", м. Київ,

до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 514007,21 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ТОВ "КрАЗ Лізинг" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління", в якій просив стягнути 514007,21 грн. заборгованості, в тому числі 189680,47 грн. пені за порушення грошових зобов’язань, 48757,41 грн. річних від простроченої суми та 275567,33 боргу з урахуванням індексу інфляції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року у справі № 917/242/15 (суддя Ціленко В.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП "Кременчуцьке тролейбусне управління", на користь ТОВ "КрАЗ Лізинг",– 80206,41 грн. пені за порушення грошових зобов’язань, 48757,41 грн. річних від простроченої суми, 275567,33 боргу з урахуванням індексу інфляції та 8090,62 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції . відмовити ТОВ "КрАЗ Лізинг" у задоволені позовних вимог повністю, судові витрати покласти на позивача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, тому обчислення ставки судового збору справлятиметься від ціни позову.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За даним позовом ставка судового збору становить 10280,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 674 від 23.01.2015 року, наявним у матеріалах справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, якою визначений розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору, який справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру, становить 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми, тобто – 5140,07 грн. Відповідачем були надані платіжне доручення № 127 від 04.03.2015 року на суму 609,00 грн. та платіжне доручення № 233 від 31.03.2015 року на суму 4126,21 грн., що у сукупності складає 4735,21 грн. При подачі апеляційної скарги апелянт не доплатив 404,86 грн.

Колегія суддів, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати суми судового збору у встановленому розмірі, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, додані до неї матеріали на 32-х аркушах в тому числі платіжне доручення № 127 від 04.03.2015 року на суму 609,00 грн. та платіжне доручення № 233 від 31.03.2015 року на суму 4126,21 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.