Ухвала суду № 44401144, 26.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа №908/6002/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Артемівської міжрайонної прокуратури, м.Артемівськ, (вх.№3092(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року по справі №908/6002/14,

за позовом Приватного підприємства «Стройлайф», Донецька область, Артемівський район, с. Красне,

до 1. Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м.Краматорськ,

2. Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, м.Артемівськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську ГУ ДКСУ в Донецькій області, Донецька область, м.Артемівськ,

про стягнення 849907,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року у справі №908/6002/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому на користь Приватного підприємства «Стройлайф» 849907,00 грн. заборгованості за договором №16-09 від 01.10.2013 року за рахунок коштів екологічного фонду Артемівського району Донецької області.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому на користь Приватного підприємства «Стройлайф» 8499,07 грн. судового збору.

Стягнути з Артемівської районної державної адміністрації Донецької області на користь Приватного підприємства «Стройлайф» 8499,07 грн. судового збору.

Артемівська міжрайонна прокуратура із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року в частині покладення судового збору на Артемівську районну державну адміністрацію Донецької області та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому всю суму судового збору у розмірі 16998,14 грн. на користь Приватного підприємства «Стройлайф».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року №19-р з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 року у справі разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 21.05.2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/6002/14 та апеляційної скарги Артемівської міжрайонної прокуратури на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року у справі №908/6002/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.