Рішення № 44397377, 15.05.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
178/287/15-ц
Номер документу
44397377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/287/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретаріЯнченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовомПублічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNG0GK0000000065, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 доларів США на термін 07 лютого 2028 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором № DNG0GK0000000065 між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 є поручителем в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2. Відповідач-1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 06 лютого 2015 року в сумі 141012,83 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 32780,64 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26713 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 810,63 доларів США; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 10,81 доларів США; штрафу (відсоткова ставка) 6714,38 доларів США; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 3654 гривень, судового збору.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DNG0GK0000000065 від 07 лютого 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 доларів США на термін 07 лютого 2028 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Та в забезпечення виконання зобовязання за договором № DNG0GK0000000065 між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 є поручителем в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2. Але відповідач-1, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 06 лютого 2015 року заборгованість в сумі 141012,83 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 32780,64 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26713 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 810,63 доларів США; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 10,81 доларів США; штрафу (відсоткова ставка) 6714,38 доларів США. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат 3654 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 06 лютого 2015 року в сумі 141012,83 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 32780,64 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26713 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 810,63 доларів США; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 10,81 доларів США; штрафу (відсоткова ставка) 6714,38 доларів США, що за курсом НБУ від 06 лютого 2015року складає 32616726 гривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 3654,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 44397377 ?

Документ № 44397377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44397377 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44397377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44397377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44397377, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 44397377, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44397377 відноситься до справи № 178/287/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/287/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44397367
Наступний документ : 44397385