Постанова № 4439311, 17.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2009 року Справа № 2а- 22643/09/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

При секретарі: Лемба А.В.,

в присутності  

представника позивача - ОСОБА_1.

ОСОБА_2..

представник відповідача - ОСОБА_3.

ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток , -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державне підприємство «Свердловантрацит» зареєстровано Виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 24.04.03 за № 1 391 120 0000 000003.

Згідно довідки ДПІ у м. Свердловську №17 від 19.01.09 ДП «Свердловантрацит» узятої на облік 12.05.03 за №150/270 та на теперішній час перебуває на обліку у ДПІ у м. Свердловську, керівником підприємств; - платника є ОСОБА_5

Згідно довідки ДПІ у м. Свердловську №33/29 від 20.02.09 платник має 54 рахунки, 27 з яких-на теперішній час не закриті.

Станом на 12.05.2009 року податкова заборгованість підприємства по податку на прибуток становить 38 486 065,75грн.

Тому позивач просить суд:

Примусово стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит" суму боргу по податку на прибуток у розмірі - 38 486 065,75 грн. звернувши стягнення на його активи.

16.06.09 року під час судового засідання від представник позивача надійшло уточнення позовних вимог, згідно яким у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу позивач уточнив суму позову та визначив її у розмірі 32 444 649, 19 грн.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали

17.06.2009 року під час судового засідання представники ДП „Свердловантрацит” суду надали відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство „Свердловантрацит” зареєстровано Виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 24.04.03 за № 1 391 120 0000 000003.

Згідно довідки ДПІ у м. Свердловську №17 від 19.01.09 ДП «Свердловантрацит» узятої на облік 12.05.03 за №150/270 та на теперішній час перебуває на обліку у ДПІ у м. Свердловську, керівником підприємств; - платника є ОСОБА_5

Згідно довідки ДПІ у м. Свердловську №33/29 від 20.02.09 платник має 54 рахунки, 27 з яких-на теперішній час не закриті.

Станом на 17.06.2009 року податкова заборгованість підприємства по податку на прибуток становить 32 444 649,19грн.

Податкові зобов'язання були самостійно визначені та узгоджені платником податків та нараховані в його особовому рахунку за період з 19.11.08 по 19.02.09 - 37 197 211,54грн.

За період з 19.11.2008 року по 19.02.2009 року ДП «Свердловантрацит» було самостійно визначено та узгоджено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно наступних податкових декларацій:

1. - Декларація з податку на прибуток підприємства від 07.11.2008 р. № 29575 на сум 23 054 934,00 грн. Податковий борг згідно зазначеної декларації на теперішній час частково сплачено на загальну суму 10 409 559,46 грн. Залишок несплаченого податкового боргу згідно зазначеної декларації складає 7 892 812,19 грн..;

2. - Декларація з податку на прибуток підприємства від 19.12.2008 р. № 32674 на суму податку в розмірі 14 770 970,00 грн. та суму штрафу, самостійно нарахованого у зв'язку виправленнями помилок в розмірі 1 958, 00 грн., що загалом складає 14 772 928,00 грн.;

3. - Декларація з податку на прибуток підприємства від 06.02.2009 р. № 38395 на суму 9 778 909,00 грн.;

Так, згідно Розрахунку залишку несплаченої пені за даними особових рахунків ДП «Свердловантрацит» за період з 19.08.08 по 19.02.09 відповідачу була нарахована пеня і податку на прибуток за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в загальному розмірі 1 288 854,21 грн.

ДПІ у м. Свердловську підприємству відправлені податкові вимоги:

- перша податкова вимога № 1/336 від 02.07.2003 р. на суму - 171354032,39 грн. отримана відповідачем 04.07.2003 р.

- друга податкова вимога № 2/360 від 11.08.2003 р. на суму - 174307812,14 грн. отримана відповідачем 11.08.2003 р.

Актом №93 опису активів, на які поширюється право податкової застави від 16.12.08 описані активи на загальну суму 57 862 519,20 грн., а саме: вугільна продукція АШ відсів ВП ГЗФ «Червонопартизанська» у кількості 221187 т. Право податкової застави за зазначеним актом опису активів зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено витягом №22081935 від 18.12.08.

Актом №11 опису активів, на які поширюється право податкової застави від 24.03.09 описані активи на загальну суму 101 009 138,77 грн., а саме: вугілля АРШ ВП «Шахта Свердлова» у кількості 50 000 т на суму 18 600 000,00 грн., вугілля АРШ ВП «Шахта»Харьковская» у кількості 5 000 т на суму 5 204 500,00 грн., дебіторська заборгованість ДП «Ровенькиантрацит» на суму 70 859 483,77 грн., дебіторська заборгованість ДП «Луганськвугілля» на суму 3 497 600,00 грн., дебіторська заборгованість ЛОКДП «Луганськоблпаливо» на суму 2 847 555,00. Право податкової застави за зазначеним актом опису активів зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено витягом №23043587 від 30.03.09.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 податкове зобов'язання, самостійно зазначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

 Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит" суму боргу по податку на прибуток в доход Державного бюджету р/р 31113002700072 КФК 11020100 УДК в Луганській обл. в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566 у розмірі - 32 444 649,19 грн. звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі та підписана 17 червня 2009 року.

СУДДЯ