Постанова № 4439312, 13.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2009 року Справа № 2а- 21443/09/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Лустіній Т.В.,

в присутності сторін: представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод» про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ДП «Деркульський кінний завод» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 28.04.1993 р., за номером 11/551.

ДП «Деркульський кінний завод» знаходиться на податковому обліку в Біловодській МДПІ та зареєстрована в Біловодській МДПІ 30.10.1993 року за № 187, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Станом на 30.03.2009 р. за ДП «Деркульський кінний завод» обліковується податковий борг перед бюджетом у сумі 29 930,19 грн.

ДП «Деркульський кінний завод» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податковий боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

За таких підстав позивач просив звернути стягнення на активи ДП «Деркульський кінний завод» в рахунок погашення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 49 804,23 грн. у т.ч. основний платіж - 6566,22 грн., штрафна санкція - 40562,99 грн., пеня - 2675,02 грн. та в рахунок погашення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 4420,77 грн., у т.ч. основний платіж - 2140,03 грн., штрафна санкція - 1443,13 грн., пеня - 837,61 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляду справи за його відсутністю.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, ДП «Деркульський кінний завод» внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 28.04.1993 р., за номером 11/551.

ДП «Деркульський кінний завод» знаходиться на податковому обліку в Біловодській МДПІ та зареєстрована в Біловодській МДПІ 30.10.1993 року за № 187, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

В результаті несплати відповідачем задекларованих платежів протягом 2006-2009 р.р. по фіксованому сільськогосподарському податку та забору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується розрахунками сплати узгоджених податкових зобов'язань та нарахуванням пені і штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податків.

За затримку сплати узгоджених сум податкових зобов'язань нараховані штрафні санкції

 - по фіксованому сільськогосподарському податку на підставі акту перевірки від 27.09.07 року № 258/15-00846234 та податкового повідомлення-рішення від 27.09.07року № 0003571500/0 на суму 40562,99 грн.

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища на підставі актів перевірок від 27.09.07 року № 258/15-00846234, від 16.12.08 року № 260/15-00846234, від 10.03.09 року № 42/15-00846234 та податкових повідомлень-рішень від 27.09.07 року № 0003581500/0 на суму 1036,77 грн., № 0003591500/0 на суму 116,40грн., від 16.12.08 року № 0002421500/0 на суму 119,96 грн. та від 10.03.09року № 0000421500/0 на суму 170,0 грн.

Таким чином, станом на 30.03.2009 р. за ДП «Деркульський кінний завод» обліковується податковий борг перед бюджетом у сумі 54225,0 грн.

Податковий борг у відповідача виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у строки передбачені Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. № 2181.

За змістом п.1.3. ст.1 Закону 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійне узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

 Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Наявність і розмір податкового боргу, а також його безспірність підтверджується повідомленнями-рішеннями про сплату податкового бору, довідкою про суми податкового боргу, особовою карткою підприємства.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача ДП «Деркульський кінний завод» не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Деркульський кінний завод» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Державного Державного підприємства «Деркульський кінний завод» (код ЄДРПОУ 00846234, місцезнаходження: с. Новодеркул, Біловодський район, Луганська обл.)   заборгованість

- по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 49804 грн. 23 коп.(сорок дев'ять тисяч вісімсот чотири гривні двадцять три копійки), перерахувавши на р/р 31418530700108, отримувач ВДК у Біловодському районі, банк отримувач ГУДКУ в Луганській області, код банку 24048193, МФО 804013;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 4420 грн. 77 коп.(чотири тисячі чотириста двадцять гривень сімдесят сім копійок), перерахувавши на р/р 33111329700108, отримувач ВДК у Біловодському районі, банк отримувач ГУДКУ в Луганській області, код банку 24048193, МФО 804013 звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 13 травня 2009 року.

СУДДЯ