Ухвала суду № 44390877, 25.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 328/4316/14-ц

Провадження № 22-ц/778/3965/15 Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів;-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015" встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ " 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянт сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн. на неналежний рахунок 3128206780007 (а.с.129).

Крім того, призначення платежу вказано як "судовий збір за подання ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" касаційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 р., позивач ОСОБА_1".

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на належний розрахунковий рахунок та вірно зазначити призначення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.5 постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки апелянтом внесено судовий збір не за місцем розгляду справи, то сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням №2428 від 07 травня 2015 року на реквізити: "отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя, Запорізької обл.; код отримувача: 38025409; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача: 813015; розрахунковий рахунок: 3128206780007; призначення платежу: судовий збір за подання ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" касаційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 р., позивач ОСОБА_1" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення №2428 від 07 травня 2015 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" кошти судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення №2428 від 07 травня 2015 року на реквізити: "отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя, Запорізької обл.; код отримувача: 38025409; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача: 813015; розрахунковий рахунок: 3128206780007; призначення платежу: судовий збір за подання ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" касаційної скарги на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 р., позивач ОСОБА_1".

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №2428 від 07 травня 2015 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон".

Замість оригінала платіжного доручення про оплату судового збору №2428 від 07 травня 2015 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Пільщик