Вирок № 44381778, 26.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4046/14-к

Провадження № 1-кп/405/127/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград 26 травня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Рощина П.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120020001302 від 07.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, судимого: 16.05.2000 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42, ст. 43 КК України (1960) до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.05.2001 Кам'янобродським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.03.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 25.03.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до сплати штрафу в розмірі 1700 грн.; 17.03.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 19.07.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив:

- закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за таких обставин:

ОСОБА_1, під час відбування покарання за раніше вчинений злочин, знаходячись на території виправної колонії № 6 м. Кіровограда, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського, 50, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами випадково обраних абонентів стаціонарного телефонного зв'язку, для чого, діючи умисно, з корисливого мотиву та метою заволодіння чужим майном:

06.07.2013, приблизно о 21 год. 10 хв. зателефонував за № НОМЕР_13 потерпілої ОСОБА_2, представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив ОСОБА_2, що її зять - ОСОБА_23 знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що ОСОБА_23 притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 передати йому грошові кошти в сумі 8000 грн. для того, щоб ОСОБА_23, нібито звільнили від кримінальної відповідальності, тим самим намагаючись шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 на вказану суму. Однак, потерпіла ОСОБА_2, перевіривши повідомлену ОСОБА_1 інформацію, зрозуміла, що її намагаються ошукати, та вказану ОСОБА_1 суму грошових коштів не передала, у зв'язку із чим ОСОБА_1, виконавши всі злочинні дії, направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, із причин, які не залежали від його волі.

13.07.2013, приблизно о 09 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_3 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син - ОСОБА_24 знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що ОСОБА_24 притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_3 передати йому грошові кошти для того, щоб ОСОБА_24, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_3, а саме - АДРЕСА_1, та повідомив потерпілій ОСОБА_3, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_3, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 400 доларів США, який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.07.2013, в перерахунку вартості одного долару США до 7,993 грн., складає 3 197,20 грн.

26.07.2013, приблизно о 23 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_4 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її діти потрапили в дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_4 передати йому грошові кошти для того, щоб дітей, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_4, а саме - АДРЕСА_2, та повідомив потерпілій ОСОБА_4, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_4, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 8 000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився наї власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

15.08.2013, приблизно о 21 год. 30 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_5 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_5 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито, було звільнено від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_5, а саме - АДРЕСА_11, та повідомив потерпілій ОСОБА_5, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_5, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 4 000,0 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

29.08.2013, приблизно о 22 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_26 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_26 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_26, а саме - АДРЕСА_17, та повідомив потерпілій ОСОБА_26, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_26, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 1000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 -ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

04.09.2013, приблизно о 22 год. 50 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_7 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_7 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої, а саме - АДРЕСА_14, та повідомив потерпілій ОСОБА_7, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_7, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 7 000,0 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

13.09.2013, приблизно о 22 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_8 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_8 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_8, а саме - АДРЕСА_12, та повідомив потерпілій ОСОБА_8, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_8., будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 3500 грн. та три золоті сережки вагою 6 грамів, який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3500 грн.

21.09.2013, приблизно о 22 год. 15 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_9 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_9 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_9, а саме - АДРЕСА_5, та повідомив потерпілій ОСОБА_9, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_9, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові коштив сумі 3000 грн., який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

22.09.2013, приблизно о 22 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_10 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_10 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_10, а саме - АДРЕСА_6, та повідомив потерпілій ОСОБА_10, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_10, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 2000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

25.09.2013, приблизно о 01 год. 00 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_27 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_27 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_27, а саме - АДРЕСА_7, та повідомив потерпілій ОСОБА_27, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_27, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 4000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

06.10.2013, приблзно о 21 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_12 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_12 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_12, а саме - АДРЕСА_6, та повідомив потерпілій ОСОБА_12, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_12, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 4000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

22.10.2013, приблизно о 22 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_13 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_13 передати йому грошові кошти щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності, тим самим намагаючись шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 Однак, потерпіла ОСОБА_13, перевіривши повідомлену ОСОБА_1 інформацію, зрозуміла, що її намагаються ошукати, та, відповідно, зазначену ОСОБА_1 суму грошових коштів не передала, у зв'язку із чим ОСОБА_1, виконавши всі злочинні дії, направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, із причин, які не залежали від його волі.

31.10.2013, приблизно о 23 год. 10 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_28 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_28 передати йому грошові кошти в сумі 10000 грн. для того, щоб її сина, нібито, було звільнено від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси місцезнаходження потерпілої ОСОБА_28, а саме - по АДРЕСА_18 та повідомив потерпілій ОСОБА_28, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_28, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 10 000,0 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 -ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

15.11.2013, приблизно о 21 год. 35 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_15 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_15 передати йому грошові кошти в сумі 8000 грн. для того, щоб її сина, нібито звільненили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_15, а саме - АДРЕСА_8, та повідомив потерпілій ОСОБА_15, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_15, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 8000 грн., який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

30.09.2013, приблизно о 23 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_29 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і для компенсації збитків потрібні гроші в сумі 10 000 грн., які ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_29 передати йому. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої, а саме - АДРЕСА_16, та повідомив потерпілій ОСОБА_29, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_29, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 10 000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду в сумі 10000 грн.

19.11.2013, приблизно о 05 год. 20 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_17 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_17 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_17, а саме - АДРЕСА_19, та повідомив потерпілій, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_17, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 3000 грн. та 250 Євро, який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. та 250 Євро.

08.12.2013, приблизно о 23 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_18 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_18 передати йому грошові кошти в сумі 5000 грн. для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої, а саме - АДРЕСА_9, та повідомив потерпілій ОСОБА_18, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_18, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 5000 грн., який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

28.12.2013, приблизно о 01 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_19 та представившись працівником міліції на ім'я ОСОБА_22, повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_19 передати йому грошові кошти в сумі 8000 грн. для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої, а саме - АДРЕСА_10, та повідомив потерпілій ОСОБА_30, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_30, будучи введеною в оману ОСОБА_1 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 8 000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_25 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

10.01.2014, приблизно о 21 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_20 та представившись сином потерпілої, сказав, що розбив автомобіль та сказав, що буде розмовляти з нею працівник міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що її син разбив автомобіль потерпілого, чим спричинив шкоду 17 800 грн. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілій ОСОБА_20 передати йому грошові кошти в сумі 4 800 грн. для того, щоб у її сина нібито не забрали права. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, продиктував мобільний номер телефону який необхідно поповнити на вказану суму коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_20, будучи введеною в оману ОСОБА_1 з терміналу самообслуговування поповнила вказаний ОСОБА_1 номер мобільного телефону в сумі 2700 грн. Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

04.03.2014, приблизно о 09 год. 00 хв., зателефонував потерпілому ОСОБА_31 та представившись працівником міліції, повідомив, що його син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілого, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував потерпілому ОСОБА_31 передати йому грошові кошти в сумі 4000 грн. для того, щоб його сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення ОСОБА_21 до відділення банку, що розташоване в супермаркеті «Копілка», та повідомив потерпілому ОСОБА_31, до якого банкомату йому слід підійти для того щоб покласти гроші, зазначив, що там його буде чикати хопець, який введе гроші. В подальшому потерпілий ОСОБА_31, будучи введеним в оману ОСОБА_1 передав в приміщенні супермаркету «Копілка» грошові кошти в сумі 4000,0 грн. невстановлені особі, який ввів їх в банкомат на кратковий рахунок вказаних ОСОБА_1 Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, надав показання за змістом яких телефонував на випадковий стаціонарний номер телефону, представлявся членом родини, наприклад «сином», говорив, що має неприємності, а саме що потрапив в міліцію або в дорожньо-транспортну пригоду, давав номер телефону нібито працівника міліції та клав слухавку. Коли родичі передзвонювали на наданий мобільний номер телефону представлявся ОСОБА_22, говорив, що за певну суму грошових коштів може вирішити питання уникнення їх родичів від кримінальної відповідальності. Якщо чоловік погоджувався, викликав службу таксі, приїздили різні машини і водії, оператору називав адресу, за якою приїжджав водій таксі і потерпілі передавали йому гроші, з таксистами зв'язувався шляхом надання ними номеру мобільного телефону, говорив, що потрібно перевезти пакет, а не пасажирів, в телефоному режимі інструктував куди потрібно занести пакети, які давали потерпілі особи. Гроші таксисти відвозили в с. Соколівське Кіровоградського району і передавали його дружині ОСОБА_25, якій він телефонував і говорив, щоб вона вийшла і забрала пакети, наступного дня надавав інструкції, як розпорядитися грошима. Суму коштів і кількість потерпілих не пам'ятає. Час в який здійснював дзвінки також, оскільки в день робив від 10-30 дзвінків. Наступного дня дружина ОСОБА_25 частину отриманих грошових коштів клала на банківські картки, які він їй називав, номери яких не пам'ятає, а іншу частину коштів витрачала на речі, харчі, які передавала йому до Кіровоградської ВК № 6.

За епізодом заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_20 назвав останній номер мобільного телефону, на який вона поклала гроші в сумі 2 700,0 грн. За епізодом заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_21 вказав, що оскільки всі таксисти відмовлялися перевозити пакет, попросив чоловіка, щоб він зустрівся у вказаному ним місці, біля терміналу в супермаркеті «Копілка», куди вказав таксисту відвезти ОСОБА_21 Потім вказав чоловікові номер картки, на яку він поклав отримані від ОСОБА_21 4000 грн. Ім'я даного чоловіка не знає, оскільки знайшов його через найомих.

Потерпіла ОСОБА_15 надала суду свідчення, за змістом яких в листопаді 2013 року, ввечорі на стаціонарний телефон подзвонив чоловік, сказав що її син знаходиться в відділку міліції, йому загрожує тюрьма. Передав слухавку начебто її сину, який сказав «мамуля допоможи, зроби все що вони скажуть, зателефонуй по вказаному номеру та продиктував номер мобільного телефону НОМЕР_14», голос був схожий на синовий. Зателефонувала з домашнього телефону на вказаний мобільний номер, відповів чоловік та сказав, що потрібно 10000 грн., щоб відпустити сина з міліції, вона повідомила, що має лише 8000 грн. Чоловік представився ОСОБА_22, працює в м. Кіровограді, по вул. Леніна, 6, продиктував мобільний номер, вона назвала свою адресу проживання: АДРЕСА_8, за його вказівкою спустилася на вулицю, де через 5 хв. під'їхав автомобіль сірого кольору, без знаків таксі, передала гроші завернуті в газету в сумі 1000 доларів США водієві таксі, який спитав від кого вона, відповіла, що від ОСОБА_22, поклала гроші на сидіння, таксі поїхало.

Потерпіла ОСОБА_12 надала суду свідчення, за змістом яких в жовтні 2013 в вечорі на стаціонарний телефон подзвонив чоловік, сказав що її син побився і знаходиться в відділку міліції, йому загрожує кримінальна відповідальність. Зателефонувала на вказаний мобільний номер, відповів чоловік та сказав, що потрібно 8000 грн., щоб відпустити сина з міліції, вона повідомила, що має 4000 грн. Передав слухавку начебто її сину, який просив допомоги, голос був схожий на синовий. Чоловік представився ОСОБА_22, працює в м. Кіровограді, по вул. Леніна, 6, вона назвала свою адресу проживання: АДРЕСА_6, за його вказівкою спустилася на вулицю, де під'їхав автомобіль сірого кольору, гроші завернуті в газету в сумі 4000 грн. поклала на сидіння таксі, водій таксі спитав від кого вона, відповіла, що від ОСОБА_22, таксі поїхало.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду свідчення, за змістом яких в серпні 2013 року в вечорі на стаціонарний телефон зателефонував чоловік, сказав що її син знаходиться в відділку міліції, йому загрожує колонія. Зателефонувала з домашнього телефону на вказаний мобільний номер, відповів чоловік та сказав, що потрібно 10000 грн., щоб відпустити сина з міліції, вона повідомила, що має тільки 4000 грн. Передав слухавку начебто її сину, який просив допомоги, голос був трохи схожий на синовий. Чоловік представився ОСОБА_22, працює в м. Кіровограді, по вул. Леніна, 6, вона назвала свою адресу проживання: АДРЕСА_11, за його вказівкою спустилася на вулицю, де під'їхав автомобіль сірого кольору, поклала гроші в книжку в сумі 4000 грн. та віддала водію таксі, який спитав від кого вона, відповіла, що від ОСОБА_22, таксі поїхало. Пізніше затефонувала сину, він сказав що вдома, викликала міліцію.

Потерпіла ОСОБА_20 надала суду свідчення, за змістом яких 10.01.2014 о 20 год. 00 хв. телефонував син на мобільний телефон з незнайомого номеру, потім сказав що розбив автомобіль і зараз з нею буде розмовляти працівник міліції, який сказав, що син перебуває в стані алкогольного сп'яніння, побив дві машини і щоб не забрали в нього посвідчення водія з нею буде розмовляти потерпілий, який повідомив, що збитки йому завдані на 17800 грн., які можна віддати протягом місяця, а зараз треба 4800 грн. Потерпілий представився ОСОБА_32, сказав не кидати слухавку і йти на пров. Лісний в м. Кіровограді та знайти термінал, продиктував інший номер телефону, який вона поповнила на 2700 грн.

Потерпіла ОСОБА_19 надала суду свідчення, за змістом яких в лютому 2014 року о 23 год. 50 хв. їй позвонили на стаціонарний телефон, піднявши слухавку почула: «мама допоможи мені, я попав в біду, я в міліції», голос був схожий на сина. Потім інша особа взяла слухавку і повідомив, що її син дуже побив хлопця, представився ОСОБА_22, попросив номер її мобільного телефону, який вона продиктувала, повідомив що побитий хлопець в 4-й лікарні м. Кіровограда і треба гроші, щоб справу сина не передавали до суду, так як йому загрожує від 3 до 5 років позбавлення волі, а саме потрібно 8000 грн. Запитав адресу проживання, вона вказала - АДРЕСА_20, сказав гроші замотати в пакет та винести міліції, зателефонували і вона винесла пакет і віддала водію, який приїхав на автомобілі сірого кольору, який запитав, що це, і почувши відповідь - гроші, взяв пакет і поїхав.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду свідчення, за змістом яких 13.09.2013 в період часу з 22.30 год. - 23.00 год. їй зателефонували на стаціонарний телефон, голосом сина повідомили, що в нього неприємності, побився і дав номер мобільного телефону, сказав зателефонувати на нього. Зателефонувавши почула голос чоловіка, який представився ОСОБА_22, працівником міліції, який повідомив, що її син побився з чоловіком і той в тяжкому стані, однак це питання можна вирішити за 10 000 грн. У неї таких коштів не було, сказала, що має 3500 грн., чоловік запитав чи є в неї якісь цінні речі, вона відповіла що є 6 гр. золота. Вказала адресу проживання: АДРЕСА_12, склавши в пакет золото і гроші, вийшла до автомобіля і віддала вказаний пакет. Інструктував телефоном ОСОБА_22, тримав її на зв'язку, не давав відключитися.

Потерпіла ОСОБА_10 надала суду свідчення, за змістом яких 22.09.2013 їй зателефонували на стаціонарний телефон, голосом сина повідомили, що в нього неприємності, побився і сказали, що ось номер мобільного телефону, на який теба перезвонити. Перезвонивши почула голос чоловіка, який відрекомендувався ОСОБА_22, працівником міліції, який повідомив, що її син побився з чоловіком і той в тяжкому стані, однак це питання можна вирішити за 10000 грн. У неї таких коштів не було, сказала, що має 2000 грн. і запропонувала віднести ці кошти в міліцію, він заперечив. Тримав її на телефонному зв'язку, спитав адресу проживання, повідомила - АДРЕСА_6, коли вийшла на двір підїхав автомобіль темного кольору, вона запитала водія - чи від ОСОБА_22 він, почула у відповідь - так, відала гроші. Через 50 хв. зателефонувала сину, він сказав що в нього все добре, викликала міліцію.

Потерпіла ОСОБА_18 надала суду свідчення, за змістом яких 18.12.2013 вночі їй зателефонували на стаціонарний телефон, голосом сина повідомили, що він побився з хлопцем і розбив його телефон, потрібні гроші, що їй допоможе ОСОБА_22 і продиктував номер телефону. Зателефонувавши почула голос чоловіка, який представився ОСОБА_22, працівником міліції, який повідомив, що її син побився з хлопцем, однак це питання можна вирішити за 10000 грн. У неї таких коштів не було, сказала, що має 5000 грн. Вказала адресу проживання: АДРЕСА_13, поклала в пакет гроші і винесла до машини, віддала водію. ЇЇ чоловік записав номер машини, вони зателефонували в міліцію, через годину працівники міліції повідомили, що автомобіль з водієм знайдено.

Потерпілий ОСОБА_21 надав суду свідчення, за змістом яких навесні 2014 в ввечорі у нього задзвонив телефон і чоловічий голос, схожий на синів, сказав що він в міліції, була бійка і що потрібні гроші, сказав, що з ним з'яжуться працівники міліції, які хочуть допомогти. Через півгодини зателефонував чоловік і сказав, що син побився, щоб допомогти йому потрібні гроші в сумі 4000 грн. Потім знову зателефонували, повідомили, що приїде машина і його відвезуть до банку, там відведуть до банкомату, де скажуть куди покласти гроші. Через годину приїхав автомобіль до двору, з розпізнавальними знаками таксі, відвезли до банку, що знаходиться в магазині «Копілка», сказали, що зайдете до банку, біля автомата будете чекати людин, яка введе номер на терміналі. Зайшовши він віддав хлопцю 4 000,0 грн.

Потерпіла ОСОБА_26 надала суду свідчення, за змістом яких 29.08.2013 їй зателефонували домашній телефон, відповівши на дзвінок почула голос сина ОСОБА_33, сказав, що в нього неприємності, дав номер телефону слідчого. Зателефонувавши по вказаному номеру чоловік сказав, що хлопці втрьох побили одного до смерті, щоб її сина відпустили потрібно віддати 8000 грн. Вона повідомила, що має лише 1000 грн., чоловік погодився, сказав, щоб гроші поклала в газету, приїде автомобіль, гроші потрібно покласти на переднє сидіння. Адресу свого проживання - АДРЕСА_21, не говорила. Вийшла на вулицю і побачила біля воріт машину вишневого кольору, водій відкрив пасажирські двері, вона поклала гроші.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду свідчення, за змістом яких в жовтні- листопаді 2013 о 22 год. 45 хв. на домашній телефон зателефонували, і голосом її сина сказано «я побився, знаходжусь в міліції, дам телефон людини, яка допоможе мені». Записавши номер, перезвонила підняв слухавку чоловік, розмовляв українською мовою та повідомив, що її син побився, розбив телефон двом чоловікам, щоб це компенсувати потрібно 10000 грн., гроші завернути в папір, щоб не було видно, до неї підїде машина, яка забере гроші. Вона мала лише 7000 грн., які поклала в газету, вийшла з підїзду по АДРЕСА_14, стояла машина темного кольору з знаками таксі, вона підійшла поклала гроші на сидіння, весь час розмовляла по телефону, чоловік сказав передати тубку таксисту, що вона і зробила, чоловіки між собою переговорили, таксі поїхало. В розмові її син говорив, що вона буде говорити з чоловіком на ім'я ОСОБА_22.

Потерпіла ОСОБА_9 надала суду свідчення, за змістом яких 21.09.2013 о 22 год. 00 хв. на її домашній телефон зателефонували, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, продиктував номер телефону слідчого. Перезвонивши, чоловік запитав її ім'я, адесу проживання. Відрекомендувався чоловік ОСОБА_34, слідчим міліції, працює на вул. Леніна в м. Кіровограді, повідомив, що її син розбив телефон і вартість необхідно компенсувати, а саме 8000 грн. Запропонувала відвезти гроші самотужки, на що чоловік відмовився, вона сказала, що дає 3000 грн., далі буде говорити з потерпілим. Винести гроші на вулицю не мала змоги, оскільки перебувала вдома з маленькою дитиною. Приблизно о 22 год. 20 хв. до її вхідних підійшов чоловік, якому вона віддала гроші завернуті в газету, він взяв їх і побіг сходами. Зателефонувала знову слідчому і сказала, що гроші віддала, він повідомив, що син буде вдома за 20 хв. Викликала міліцію зрозумівши, що це шахрайство.

Потерпіла ОСОБА_13 надала суду свідчення, за змістом яких навесні 2014 о 22 год. 30 хв. на домашній телефон - НОМЕР_15 зателефонували, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, продиктував номер телефону слідчого. Зателефонувала сину, він сказав, що знаходиться вдома, продиктувала йому наданий номер телефону, він викликав міліцію. Гроші нікому не віддавала.

Потерпіла ОСОБА_14 надала суду свідчення, за змістом яких 01.11.2013 о 22 год. 45 хв. зателефонував мобільний телефон, останні цифри 117, голосом сина сказано, що побився, виручай, продиктував номер телефону ОСОБА_22. Вона зателефонувала, там чоловік на російській мові сказав, що потрібно 10000 грн., вона кинула слухавку, але незнайомий чоловік знову її набрав, гроші знаходилися на кредитній картці, але чоловік сказав приїде водій і допоможе. Через 15 хв. приїхав автомобіль, водій віком приблизно 50 років сказав, що він тут ні причому. Приїхали до магазину «Бригадир», де водій допоміг зняти кошти з картки в сумі 10000 грн., поклали в журнал «Сад, Огород», водій поїхав і сказав чекати його. Зателефонував син і сказав, що він вдома, вона розповіла про події того вечора, син приїхав до неї, через деякий час приїхав автомобіль «Део Ланос» сірого кольору, водій сказав, що відвіз гроші на с. Соколівське і віддав молодій жінці.

Потерпіла ОСОБА_17 надала суду свідчення, за змістом яких 19.11.2013 о 04 год. 00 хв. їй зателефонували на домашній телефон, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, слідчий ОСОБА_35 обіцяв допомогти, продиктував номер телефону слідчого. Перезвонивши, чоловік назвався ОСОБА_35 та розповів, що син знаходиться у відділку міліції за бійку, батько потерпілого вимагає, щоб сплатили гроші в сумі 8-10 тис. доларів, тоді він зможе закрити справу. Вона відповіла, що таких грошей не має, але ОСОБА_35 сказав, щоб пішла в сусідів взяла, вона кинула слухавку, але їй відразу перезвонили. Пояснила, що мала тільки 3000 грн. та сусіди дали 250 Євро, ОСОБА_35 запитав у іншого чоловіка чи згоден він на таку суму, відповідь була так. Уточнили адресу проживання, а саме АДРЕСА_3, приїхала машина з знаком «Таксі Любимое», де водій сказав, що він від ОСОБА_35, взяв конверт і поїхав. Дерез деякий час зателефонувала сину, він сказав, що вдома спить. Одразу перезвонила на телефон ОСОБА_35, який відповів, що переплутали і то не її син, що гроші зараз привезуть їй, але потіл телефон було вимкнено.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду свідчення, за змістом яких 26.07.2013 о 22 год. 30 хв. зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_22 на стаціонарний номер телефону і повідомили, що діти потрапили в аварію, потрібно 20000 грн., вона відповіла, що таких грошей не має, має 8000 грн., чоловік сказав виходить з будинку і там її чекає таксі, винесла і віддала таксисту 8000 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду свідчення, за змістом яких влітку 2013 до обіду на стаціонарний телефон зателефонували, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, дав номер телефону знайомого слідчого і сказав йому подзвонити. Зі свого мобільного телефону набрала вказаний номер, взяв слухавку чоловік, представився слідчим, сказав, що потерпілий за ненаписання заяви хоче 6000 грн., сказала, що має тільки 400 долларів, слідчий запитав адресу проживання, а саме АДРЕСА_15, повідомив, що приїде таксі, гроші треба завернути в газету, коли приїхав автомобіль марки «Хюндай» темно зеленого кольору, таксист запитав кому передати гроші, слідчий сказав дати слухалку таксисту, вони поговорили, слідчий сказав спасибі. Згодом зателефонувала дочці, яка сказала, що її син на роботі, потім перезвонив син.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду свідчення, за змістом яких в липні 2013 на домашній телефон НОМЕР_13 зателефонували, чоловічим голосом було сказано, що в її сина неприємності, побився, розбив дуже цінний телефон, перебуває в міліції, потрібні гроші, продиктував номер мобільного телефону. Вона відповіла, що має тільки 3000 грн., зупинив її чоловік і сказав зателефонувати сину, який, в свою чергу перебував вдома.

Потерпіла ОСОБА_11 надала суду свідчення, за змістом яких восени 2013 року на її міськи номер телефону НОМЕР_17 після 22 год. 00 хв. зателефонував чоловік та голосом сина сказав, що знаходиться в міліції, побився, та продиктував номер телефону ОСОБА_22, сказав з ним зв'язатися щоб допоміг. Зателефонувавши на наданий номер, почула, як слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_22 та сказав, що її син побив хлопця, розбив дорогий телефон і хлопець погодився вразі відшкодування шкоди забрати заяву. В подальшому сказав, що приїде машина, водію якої вон має віддати 4000 грн. ОСОБА_24 час тримав на зв'язку. Під час розмови назвала адресу місця проживання: АДРЕСА_7. Вийшовши, побачила автомобіль темного кольору ВАЗ 21099 без знаків таксі, дала слухавку водієві, який поговорив з ОСОБА_22, взяв пакет та він поїхав.

Потерпілий ОСОБА_16 надав суду свідчення, за якими, коли не пам'ятає, однак йому зателефонувала матір ОСОБА_36, запитала де він знаходиться, за голосом почув, що вона нервує. Приїхавши до матері додому за адресою: АДРЕСА_16, вона розповіла що він їй зателефонував, сказав, що потрапив в ДТП і для компенсації завданих збитків потрібні гроші в сумі 10 000 грн. Розмовляля з ОСОБА_22, який сказав що приїде машина, треба буде віддати 10 000 грн. Через деякий час приїхав автомобіль, в якому було двоє чоловіків, одному з них віддала 10 000 грн.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюють обставин вчинення обвинуваченим злочинів, на які вказали потерпілі при наданні суду свідчень, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

З'ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та потерпілих осіб суд дійшов висновку про те, що досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, в них наявних склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також - ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вина обвинуваченого у скоєнні останніх є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вік та особу винного, який на момент вчинення злочину відбував покарання у виправній колонії, за місцем відбування покарання характеризується негативно, судимий за вчинення злочинів проти власності.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів можливе при призначенні покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Судом відзначається, що підстави для призначення обвинуваченому більш м'якого покарання, ніж передбачено законом або звільненні від відбування покарання з випробуванням, відсутні.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_1 покарання за вироком від 19.07.2011 Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців, відбуте 21.10.2014, після чого відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстави для визначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України відсутні.

Враховуючи встановлені обставини спричинення винними діями ОСОБА_1 майнової шкоди потерпілим ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_8, суд вважає, що заявлені останніми цивільні позови підлягають задоволенню повністю.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, судом вирішується у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України призначивши покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

- ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки та шість місяців.

Строк відбування покарання обраховувати з 26.05.2015, зарахувавши у відбуте покарання строк тримання під вартою з 21.10.2014.

Застосований обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 7200 (сім тисяч двісті) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_19 8000 (вісім тисяч) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 2000 (дві тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 5000 (п'ять тисяч ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_20 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1000 (одну тисячу ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 10000 (десять тисяч ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 7000 (сім тисяч ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 4000 (чотири тисячі ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 8000 ( вісім тисяч) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 5500 (п'ять тисяч п'ятсот ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Речові докази у провадженні - диск для лазерних систем зчитування із записом інформації щодо користувачів номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_16, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя О. Мягкий