Ухвала суду № 44375153, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2015 рокусправа № 804/1420/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі №804/1420/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк для звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив про незгоду з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, суд вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, за приписами вищезазначеної норми, апеляційному оскарженню окремо від постанови суду ухвала про поновлення строку звернення до суду не підлягає.

Між тим, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, про неврахування судом першої інстанції пропуску позивачем процесуальних строків звернення до суду з адміністративним позовом, будуть розглянуті колегією суддів при перегляді в апеляційному порядку постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Крім того, додаткові пояснення щодо незгоди із зазначеною ухвалою суду можуть бути подані апелянтом до суду апеляційної інстанції у строк до початку судового розгляду справи, тобто до 25 серпня 2015 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у відкритті провадження за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі №804/1420/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай