Ухвала суду № 44367849, 26.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2487/15-ц

Номер провадження 2/404/1903/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 25254,06 швейц. фр, що за курсом НБУ станом на 23.03.2015 року становить 590189,83 грн., що виникла з договору про надання споживчого кредиту № 11053705000 від 09.10.2006 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 23265,26 швейц. фр., що еквівалентно 543711,38 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1988,80 швейц. фр., що еквівалентно 46478,45 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 4078,54 грн. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 4798,59 грн.

В судовому засіданні адвокатом відповідачів до початку розгляду справи по суті подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійним вищевказаного кредитного договору, договору поруки № 1105370500-П, укладеного 09.10.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та іпотечного договору від 10.10.2006 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідачів відповідають вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3