Ухвала суду № 44367844, 26.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 396/3484/13-ц

Номер провадження 2/404/869/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявила про відвід судді Іванової Н.Ю. Вважає, що суддя не може брати участь у розгляді справи, оскільки є упередженою і заінтересованою у результаті розгляду справи.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судом не встановлюється чи поважною є причина неявки в судові засідання представників відповідачів. Суддею невипадково поза процесом залучено до участі у справі померлу ОСОБА_2 На заявлення позивачем недовіри складу суду, суддя вибрала тактику демонстрації залякування через притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Суддею долучаються до матеріалів справи копії з документів, які не відповідають суті заявленого позову, фальшовані документи, вірогідність та достовірність яких викликає сумнів. Також зазначила, що на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда відсутня інформація про призначення судового засідання по даній справі на 26.05.2015 р.

Суд, заслухавши думку третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, вважає, що обґрунтування, наведені в заяві не можуть розцінюватись як підстава для відводу судді, оскільки вони є припущеннями, які не ґрунтуються на доказах і матеріалах цивільної справи, не містять обставин, які б підтверджували необ’єктивність судді у розгляді справи та вказували б на упередженість судді, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу судді Іванової Н.Ю. відсутні. Тим більше, що з даних підстав судом неодноразово відмовлялося позивачу у задоволенні відводу судді.

З приводу відсутності інформації на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда про призначення судового засідання на 26.05.2015 р. суд зазначає, що до компетенції судді не входить розміщення даної інформації на сайті суду.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5