Постанова № 44365129, 19.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
751/4770/15-п
Номер документу
44365129
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/4770/15-п

Провадження №3/751/955/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 24.04.2015 року приблизно о 12 год. 53 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку з ОСОБА_1 Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «БМВ 320і», д.н.з. 1306 ЕН-6 під керуванням громадянина ОСОБА_2 з 3-ма пасажирами. Після проведення опитування водія зазначеного автомоібля та переведення його у «червоний коридор», був проведений огляд транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, під час проведення якого, у відділенні для дрібничок між передніми сидіннями, було виявлено один набой 38х84, власником якого визнав себе водій автомобіля ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предмету, який є об’єктом порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України один набой 38х84, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товару, який є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 51 від 24.04.2015 року (а.с.3).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об’єкту митного правопорушення – 1 (одного) набою 38х84, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці ДФС, в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль», грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 51 від 24.04.2015 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару – 0 грн. (нуль) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_3 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44365129 ?

Документ № 44365129 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44365129 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44365129 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44365129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44365129, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 44365129, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44365129 відноситься до справи № 751/4770/15-п

Це рішення відноситься до справи № 751/4770/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44365127
Наступний документ : 44365130