Рішення № 44361499, 21.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10987/14-ц

Провадження № 2/520/1041/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ "ВТБ Банк" 27 серпня 2015 року звернулося до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № R53700343230В від 17.10.2012 року у сумі 138360,47 грн. та судові витрати у сумі 1383,61 грн. Під час слухання справи представник ПАТ "ВТБ Банк" надав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 193280,69 гривень, судовий збір у розмірі 1932,81 грн. та витрати пов"язанні з наданням оголошення до газети "Одеські вісті" у розмірі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і посилався на невиконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором.

Відповідач до суду не з"явився, про час та місце слухання сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України та шляхом оголошення до газети "Одеські вісті" №11 від 05 лютого 2015 року. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

17 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк" укладено кредитний договір №R53700343230В. Відповідно до п.3 кредитного договору Банк надає відповідачу кредит у сумі 100000, 00 грн., зі сплатою 33,0% річних за користування кредитом, за кінцевим строком погашення заборгованості до 17.10.2016 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно п.4.1. за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п.3.3, 5.2.7 цього договору. Відповідно п. 4.2. проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 18 числа попереднього місяця по 17 число поточного місяця; п. 4.6. повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі.

Згідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, коли за меморіальним ордером №22519 від 17.10.2012 року видав "Позичальнику" - відповідачу по даній справі - кредитні кошти у сумі 100000,00 грн. ОСОБА_1 умови договору не виконує, від повернення кредиту та відсотків за користування кредитом ухиляється, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 193 280,69 грн., яка складається з наступного: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 96 451,26 грн.( поточна заборгованість за кредитом 65 762,31 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 26 416,95 грн.; інфляційні витрати 3 782,95 грн.; 3 (три) відсотки річних 489,05 грн.),борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 35 523,88 грн.( заборгованість за відсотками 244,76 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 29 732,53 грн.; інфляційні витрати 5 028,20 грн.; 3(три) відсотки річних 518,38 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 61 305,55 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: кредитний договір № R53700343230В від 17.10.2012 року, копію громадянського паспорту ОСОБА_1, графік погашення кредиту, меморіальний ордер від 17.10.2012р. №22519, розрахунок заборгованості, розрахунок штрафних санкцій, претензію на ім'я ОСОБА_1, копії статутних документів Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

17.10.2012 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 100000,00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1932,81 грн. та витрати пов"язанні з розміщенням оголошення в газеті про виклик відповідача у розмірі 120,00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( м. Київ 01004, бул. Т. Шевченка/ вул. Пушкіна, 8/26, п/р351979000900, в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655 ) - 193280,69 грн. ( сто дев"яносто три тисячі двісті вісімдесят грн. 69 коп. ), де боргу за кредитом- 96 451,26 грн., борг за відсотками - 35 523,88 грн., пеня - 61 305,55 грн. на виконання зобов"язань за кредитним договором №R53700343230В від 17.10.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( м. Київ 01004, бул. Т. Шевченка/ вул.. Пушкіна, 8/26, п/р351979000900, в ПАТ "ВТБ Банк", код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655 ) судові витрати у сумі 1932,81 грн. і 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.