
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8487/15-п
Провадження № 3/279/966/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 56, працюючої головним бухгалтером УЕГ ГПАТ “Житомиргаз”, паспорт серії ВМ 550155 виданий 06.07.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, код ЄДРПОУ – НОМЕР_1, -
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
14.05.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №578609 від 08.05.2015р., де зазначено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Коростенського УЕГ ГПАТ “Житомиргаз”, в період з 2013 по листопад 2014 р.р. при нарахуванні доходів та податків порушила порядок ведення податкового обліку, про що було складено відповідний акт №411/22-01/20401729 від 21.04.2015р. та адмінпротокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.
З часу вчинення правопорушення до часу надходження протоколу до суду минуло більше ніж три місяці.
У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вчинене правопорушення не є триваючим й на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Пунктом 7 ст.247КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя
в с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП – закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 44352111, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/8487/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: