
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8487/15-п
Провадження № 3/279/966/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 56, працюючої головним бухгалтером УЕГ ГПАТ “Житомиргаз”, паспорт серії ВМ 550155 виданий 06.07.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, код ЄДРПОУ – НОМЕР_1, -
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
14.05.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №578609 від 08.05.2015р., де зазначено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Коростенського УЕГ ГПАТ “Житомиргаз”, в період з 2013 по листопад 2014 р.р. при нарахуванні доходів та податків порушила порядок ведення податкового обліку, про що було складено відповідний акт №411/22-01/20401729 від 21.04.2015р. та адмінпротокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.
З часу вчинення правопорушення до часу надходження протоколу до суду минуло більше ніж три місяці.
У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вчинене правопорушення не є триваючим й на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Пунктом 7 ст.247КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя
в с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП – закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 44352111, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/8487/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: