
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8379/15-п
Провадження № 3/279/923/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОМКАР» м.Коростень, має на утриманні двох неповнолітніх дітей;
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
06.05.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол серії АА №578671 від 30.04.2015 року в якому зазначено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «ОМКАР», у грудні 2014 року допустила порушення ведення податкового обліку, яке призвело до заниження податкового зобов’язання на 518,00грн., що було виявлено під час документальної позапланової виїзної перевірки, згідно акту №356/15-4/00292400 від 09.04.2015 року.
Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З часу вчинення правопорушення (грудень 2014р.) до часу надходження протоколу до суду минуло більше ніж три місяці.
У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вчинене правопорушення не є триваючим й на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Пунктом 7 ст.247КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 44352107, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/8379/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: