Ухвала суду № 44343926, 18.05.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. Справа № 876/3773/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що позивачем 31.12.2014 року підставою для визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби було визначено те, що ОСОБА_1 не подавав рапорт про звільнення з військової служби.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, суд першої інстанції зазначив, що відсутні підстави для прийняття додаткової постанови.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком суду першої інстанції, виходячи з наведеного.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби відмовлено повністю.

Не заслуговує на увагу покликання апелянта на те, що при ухваленні рішення судом не було взято до уваги поданої уповноваженим представником заяви про збільшення позовних вимог від 31.12.2014 року, в якій зазначено, що подання підлягає скасуванню з тих підстав, що при оформленні оскаржуваного документу не було рапорту позивача на звільнення з військової служби, що є порушенням додатку 17 наказу Міністра оборони України № 170 від 10.04.2009 року «Про затвердження Інструкції про організацію виконання положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України» та зареєстрованої Міністерствою Юстиції України 19.05.2009 року № 438/16454.

Частиною 1 ст.168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази чи одного з клопотання не ухвалено рішення.

Суд першої інстанції при постановлені 19.03.2015 року ухвали про відмову в ухваленні додаткового рішення обґрунтовано зазначив, що заявою від 31.12.2014 року збільшено підставу позову та наведено наявність факту, яким позивач та його представник обґрунтовує раніше заявлені позовні вимоги і який, позовною заявою як підстава позову не визначався.

За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги та вважає такими, які ґрунтуються на помилковому застосуванні апелянтом норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі №809/1885/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.М. Обрізко

Н.Г. Левицька

Повний текст виготовлено 19.05.2015р.