Ухвала суду № 44343683, 14.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 рокусправа № 804/12601/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Іванова С.М. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Полтавської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Полтавській області,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 11 листопада 2014 року

у справі № 804/12601/14

за позовом Фермерського господарства «Золоте Руно 2013»,

вул. Жовтнева,5, с. Мар'янівка Новомосковського р-ну, 51261;

до відповідача Полтавської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Полтавській області,

вул. М. Бірюзова, 47, м. Полтава 36007;

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив: Фермерським господарством «Золоте Руно 2013» подано позов до Полтавської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про:

скасування рішення № 11 від 22 липня 2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

зобов'язання поновити Фермерське господарство «Золоте Руно 2013» у Реєстрі платників податку на додану вартість;

зобов'язання внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платнику на додану вартість Фермерське господарство «Золоте Руно 2013».

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Боженко Н.В.) своєю постановою від 11 листопада 2014 року адміністративний позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що відсутність за місцезнаходженням, яке стало підставою для анулювання реєстрацію, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Полтавська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ стало отримання податковою інспекцією відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Отже, податкова інспекція діяла у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.

Просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нову постанову суду. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: Фермерське господарство «Золоте Руно 2013», ідентифікаційний код 35323624, зареєстровано 24 грудня 2007 року, номер запису про державну реєстрацію 1 209 102 0000 004935.

Місцезнаходження юридичної особи, станом на дату прийняття рішення про анулювання реєстрації, - село Розсошенці Полтавського району Полтавської області.

06 серпня 2014 року Фермерське господарство «Золоте Руно 2013» змінило адресу місця реєстрації, - село Мар'янівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

З огляду на приписи підпункту 184.1 ж) Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, що підтверджено Довідкою відділу ІТ та обліку платників, керівником контролюючого органу 22 липня 2014 року прийнято рішення № 11 про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість.

Скасування рішення від 22 липня 2014 року; зобов'язання поновити Господарство у реєстрі платників ПДВ; зобов'язання внести до Реєстру платників відомості про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; стали предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 184.1 ж) статті 184 Податкового кодексу України наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу є підставою для виключення з реєстру платників податку.

Рішення про анулювання реєстрації за ініціативою контролюючого органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). В спірному випадку, у відповідності з Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України 16.01.2014 N 26, такими документами мали бути повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Однак, в матеріалах справи наявні Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно до яких статус відомостей про юридичну особу Фермерське господарство «Золоте Руно 2013» було підтверджено.

Належні та допустимі докази в обґрунтування рішення заявником апеляційної скарги не подано.

В межах апеляційної скарги підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Полтавської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. у справі № 804/12601/14 - без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.В. Мельник