Окрема ухвала № 44342510, 18.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ОКРЕМА УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 915/648/14

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи №915/648/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1)

встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2014 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом за ознаками ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" (надалі - Закон), відносно неї відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015 у справі №915/648/14, за клопотання ліквідатора Черепенко В.Г. № 02-01/94 від 18.02.2015, скасовано арешти рухомого майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.09.2012 за №12961213, 02.10.2014 за №14565899 та зобов'язано реєстратора: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-б) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень та виключення з реєстру записів №12961213 від 06.09.2012 та №14565899 від 02.10.2014; скасовано заставу рухомого майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладену на підставі договору застави рухомого майна №7.4-48/7 від 01.11.2007, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.11.2012 за №13259576 та зобов'язано реєстратора: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-б) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень та виключення з реєстру запису №13259576 від 16.11.2012; скасовано арешт рухомого майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений на підставі постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 25.10.2013, ВП №207729191, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.02.2014 за №14186138 та зобов'язано державного реєстратора: Миколаївську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести до реєстру запис про припинення обтяження та виключення з реєстру запису №14186138 від 14.02.2014.

Ліквідатор Черепенко В.Г. звернулась до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України із заявою від 19.03.2015 №02-01/199, до якої додано ухвалу суду від 24.02.2015 №915/648/14, для виконання.

Листом ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України від 02.04.2015 №8782/01-09, адресованим ліквідатору ФОП ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Черепенко В.Г. повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали суду від 24.02.2015 №915/648/14 про скасування обтяжень майна банкрута - ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.04.2015 зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду письмове повідомлення про стан виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015 у справі №915/648/14 в частині внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про припинення обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстровані 06.09.2012 за №12961213; 16.11.2012 за №13259576; 14.02.2014 за №14186138; 02.10.2014 за №14565899.

Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015 та від 27.04.2015 не виконано, не внесено до реєстру відповідні записи, витребуваної інформації щодо стану виконання ухвали суду від 24.02.2015 суду не надано.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено обов'язковість виконання судових рішень.

Згідно частини 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В зв'язку з зазначеним, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити керівникові Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України окрему ухвалу для прийняття відповідних мір реагування.

Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати керівникові Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул.. Пимоненка Миколи, 13-Б, м. Київ, 04655) окрему ухвалу.

2. Зобов'язати керівника Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про прийняті міри реагування повідомити господарський суд Миколаївської області в місячний термін.

СуддяВ.О.Ржепецький