Рішення № 44341653, 20.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/2682/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛКОМЕРС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про стягнення 188 049 грн. 30 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Чепенко М.В. - дов. від 16.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ойлокомерс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Ніко Тьюб" основний борг 122490 грн. 02 коп., 3% річних 4848 грн. 80 коп., інфляційних втрат 44206 грн. 20 коп., пені 16504 грн. 28 коп. Просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами позовні вимоги обгрунтовані. Наполягав на розгляді справи по суті. Звертав увагу суду, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вважає, що виконав усі умови договору та надав відповідачу усі документи, передбачені умовами укладеного сторонами договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив у якому просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вважає, що відповідач не виконав умови договору щодо надання документації, необхідної для проведення розрахунків.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано Договір № 718 від 31 липня 2013р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору на умовах, зазначених у розділах Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і сплатити вартість мастильних матеріалів. Найменування, асортимент, номенклатуру, сортамент, кількість, вартість, умови та строки поставки товару вказані у Специфікаціях, викладених у вигляді Додатків до даного Договору та вони є невід'ємною частиною Договору.

Пунктами 2.1; 3.1 Договору передбачено, що вартість товару, що постачається за вказаним Договором, вказана у специфікаціях до даного Договору. Товар за даним Договором постачається на умовах, зазначених у Специфікаціях.

Отже товар, яких постачається на умовах даного Договору сторони Договору повинні вказати у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно умов Договору виключено при умові, що товар включено до Специфікації, підписаної представниками сторін, його можна вважати поставленим на умовах Договору.

Слід взяти до уваги, що сторонами не включено до Специфікації товар, оливу моторну 10W-40, що отримана відповідачем за видатковою накладною № 1374 від 12.08.2013р.

Розділом 4 Договору передбачено, що розрахунки по даному Договору здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку та строки, передбачені відповідною Специфікацією. Розрахунки за даним Договором здійснюються при умові оплати за фактом поставки на підставі оригіналів рахунка та податкової накладної.

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення розрахунків за даним Договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Сторонами підписано дві Специфікації до Договору та зазначений у них товар поставлений за видатковими накладними №№ 1659; 2194; 2334.

У підписаних сторонами Специфікаціях зазначено: оплата протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару та надання рахунку.

Встановлено, що позивачем на адресу відповідача 25.09.2014р. було направлено оригінали рахунків та оригінали податкових накладних. Отже і зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виникло у відповідача після отримання направлених позивачем документів з урахуванням терміну обігу поштової кореспонденції.

Також встановлено, що позивач, на час розгляду справи, виконав умови договору у повному обсязі.

Відповідач оплату за отриману згідно видаткових накладних №№ 1659; 2194; 2334 продукцію на час розгляду справи не здійснив та за ним рахується заборгованість у сумі 121984 грн. 58 коп.

Слід взяти до уваги, що підставою позовних вимог позивача є неналежне виконання умов Договору. Враховуючи, що товар за видатковою накладною № 1374 не було включено до Специфікації, отже він постачався не за умовами Договору і вартість поставленого товару за видатковою накладною № 1374 необхідно стягувати за іншою підставою.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні позову щодо стягнення вартості товару за видатковою накладною № 1374 та відповідних нарахувань пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, враховуючи зменшення терміну нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних з огляду на дату надання відповідачу рахунків та податкових накладних.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, ідентифікаційний код 35537363) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Ойлокомерс" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8, ідентифікаційний код 36800612) заборгованість 121984 грн. 58 коп., 3% річних 1744 грн. 54 коп., інфляційні втрати 35719 грн. 56 коп., пеню 16436 грн. 18 коп., судовий збір 3517 грн. 70 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 22.05.2015р.

Суддя Г.В. Манько