
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.15р. Справа № 904/3628/15За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
до Комунальний заклад "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №5" Дніпропетровської обласної ради"
про стягнення 4 352 грн. 11 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Денисенко Н.М. - дов. № 141/1001 від 12.05.2015р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 4352 грн. 11 коп. та судовий збір.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що надані докази у справі у повному обсязі обґрунтовують позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Надав клопотання, у якому зазначив, що з позовними вимогами згоден. Сума позову підтверджена документальна.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем 10.01.2014р. було підписано договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 214062 (далі Договір).
Згідно предмету Договору постачальник зобов'язується у 2014р. постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 600 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Також у розділі 4 Договору зазначено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії.
Відповідно до додатку 3 до Договору, розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме з 13 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог зазначеного додатку та підтверджуються "Актом прийняття-передавання товарної продукції" за формою, що є додатком до Договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.
Розділом 11 Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем".
Додатком 1 до Договору сторонами погоджено обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2014р., зокрема у квітні 40,0 тис. кВт*год., у травні 35,0 тис. кВт*год.
Згідно із п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Даним правом споживач не скористався.
Згідно ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Постачальник електричної енергії видав споживачу рахунки на оплату коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень, травень 2014р., які були отримані споживачем.
Встановлено, що позивач умови Договору виконував належним чином.
До теперішнього часу, в порушення умов укладеного Договору, відповідач не сплатив позивачу заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень, травень 2014р.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 1а, ідентифікаційний код 01987037) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 4 352 грн. 11 коп., судовий збір 1827 грн.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
Повне рішення складено 22. 05.2014р.
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 44341652, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3628/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: