Ухвала суду № 44341142, 22.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/2803/15

Справа №616/718/14-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Богатир» про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в подальшому уточненим, якому просив суд у примусовому порядку стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2 та ФГ «Богатир», як солідарних боржників, кредитну заборгованість за Кредитним договором № 010/350589/69644 від 19.04.2012 року в загальному розмірі 161 809,69 грн., а також судові витрати, понесені ним по справі, що пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто з ФГ «Богатир» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/350589/69644 від 19.04.2012 року в загальному розмірі 161 809,69 грн., а також 1618,10 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заявлених до ОСОБА_2, відмовлено.

Не погодившись частково з ухваленим районним судом по справі рішенням, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в апеляційній скарзі просить змінити це судове рішення в частині відмови в задоволенні його позовних вимог про солідарне стягнення кредитної заборгованості з відповідачів, ухваливши рішення про задоволення відповідних позовних вимог в повному обсязі, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ФГ «Богатир» на його користь заборгованість за Кредитним договором № 010/350589/69644 від 19.04.2012 року в загальному розмірі 161 809,69 грн., а також 1618,10 грн. судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення та не порушено питання про його поновлення, із наданням апелянту можливості звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з отримання копії вказаної ухвали.

23 березня 2015 року апелянт ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року, в якому зазначив, що копію оскаржуваного рішення банківською установою отримано 16 лютого 2015 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Богатир» про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: