Ухвала суду № 44338796, 20.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4907/15 Справа № 202/4421/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із апеляціною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Правда - Кіно" на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Правда - Кіно", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Правда - Кіно" залишено без руху для зазначення поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору. Недолік необхідно було усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Однак, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.174) копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки апелянтом не надано до апеляційного суду заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Правда - Кіно" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.О. Тамакулова