Ухвала суду № 44333272, 12.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

справа №522/22305/14-ц

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

12 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертиз,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ Флагман К, ОСОБА_3, ПАТ ПІК, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ Вікторія, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ Інвест Таун, ДП Міністерства оборони України Південьвійськбуд, Спільного українсько-чеського підприємства Інекон-Сервіс про визначення права власності на нежитлові приміщення, визнання договорів недійсними, зобовязання звільнити приміщення.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судових технічної та будівельної експертиз.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки присутніх у судовому засіданні сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судових технічної та будівельної експертиз не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З наданих пояснень позивача суду не доведено підстав необхідності проведення вищезазначених експертиз.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судових технічної та будівельної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Флагман К, ОСОБА_3, ПАТ ПІК, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ Вікторія, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ Інвест Таун, ДП Міністерства оборони України Південьвійськбуд, Спільного українсько-чеського підприємства Інекон-Сервіс про визначення права власності на нежитлові приміщення, визнання договорів недійсними, зобовязання звільнити приміщення відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя