Ухвала суду № 44333281, 21.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2165/13

Справа №522/15112/12

УХВАЛА

21 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про внесення інформації до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про витребування реєстраційного номеру відповідача та внесення інформації до виконавчого листа, оскільки відсутність такої інформації унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року по цивільній справі №1522/15112/12 позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 задоволені та з відповідача стягнуті витрати, понесені з регламентною виплатою у розмірі 20000 грн.

Як вбачається в резолютивній частині рішення зазначений реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1

Згідно відповіді Головного управління ДФС в Одеській області реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1, такий як зазначений в резолютивній частині рішення суду.

Представником позивача не надано до суду ані копії, виданого виконавчого листа, ані будь-який інших доказів в підтвердження того, що у виконавчому листі, виданим Приморським районним судом м. Одеси вищезазначений реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 відсутній.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника МТСБУ про внесення інформації до виконавчого листа виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року по цивільній справі №1522/15112/12 за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2