712/19054/12
У Х В А Л А
і м е н е М У к Р а ї н и
про відновлення провадження у справі по справі
05.05.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Семерак І.О.
при секретарі Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єлізавети Георгіївни та ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2014 року, за клопотанням представника позивача, провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3, яка померла 26.06.2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що з часу смерті ОСОБА_3 пройшло достатньо часу для встановлення її правонаступника суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Єлізавети Георгіївни та ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди.
Справу слуханням призначити на _____ 2015 року на _____ год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 44329088, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/19054/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: